Начали весельем – закончили похмельем!

Крушение права: дотошный анализ

Гражданскую активистку Наталью Чихладзе из села Красногвардейского следствие и суды пытались усмирить «карательной психиатрией» за то, что на Ставрополье она воевала не только за свои права и свободы, но и других – униженных и оскорблённых

Исчерпав все возможности добиться правды и справедливости в родном крае, она обратилась к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину – и вот тогда произошёл перелом ситуации. А у её преследователей в погонах и мантиях наступила чёрная полоса

Уголовка обходится ловко, если есть «крыша» в следствии и судах

В статье «Ставропольская Фемида теряет вменяемость» (№48 от 3 декабря 2018 года) я впервые написала про историю Натальи Чихладзе, которую отслеживаю уже давно. Статья вызвала живой отклик, массу комментариев и пожеланий написать продолжение этой необычной истории.

Вкратце напомню про ее начало: Наталья жила совершенно обычной жизнью, но после ДТП  надолго наступили неблагоприятные последствия для ее здоровья, по поводу которых она регулярно пролечивалась   в Красногвардейской районной больнице.  С 2014 года  в должность  главного  врача вступил Сергей Борисович Усов,  и в больнице, как говорит Наталья, резко ухудшилось качество лечения, разбежались опытные врачи.

Особо подчеркну: Наталья не собиралась осложнять себе жизнь, ввязываясь в опасные «войнушки» с людьми, у кого и власть, и связи, и деньги. Но тут она не могла молчать: в больницу обращаются страдающие люди, а им вместо помощи добавляют страданий и проблем, причем за их же деньги.

Реакция главврача Усова на жалобы Натальи была очень нервной, а уверенность в безнаказанности – абсолютно обоснованной. Думаю, многие читатели помнят дикую историю, происшедшую в 2011 году, когда Сергей Усов был главврачом Буденновской горбольницы: ночью в окно детского отделения забрался маньяк и изнасиловал девятилетнюю девочку.

Тогда в СМИ писали, что уголовное дело в отношении Усова возбуждено по личному указанию Александра Бастрыкина, но потом оно тихо куда-то делось. Мало того – у него этот случай и на карьере не отразился, а значит, «крыша» у него более чем серьезная.

Защищаешь людей – придумают на тебя уголовное дело

Главным «преступлением» Натальи, которое не мог простить Усов, стало то, что она стала бороться не только за себя, но и защищать интересы других людей, пострадавших от некачественного лечения, высуживать немалые суммы компенсаций.

Всем понятно, что на селе, где люди при власти и погонах, как правило, не только знают друг друга, но и связаны общими интересами-охотами-рыбалками, они легко оказывают друг другу различные услуги.

Тем более, когда местные носители погон уверены, что не они на службе у закона, а закон на службе у них. У таких правоХОронителей есть твердое убеждение, что правильная позиция гражданского активиста – это позиция лицом к стенке, ноги на ширине плеч.

Вот с такими мерками попытались подойти и к Наталье, возбудив в отношении нее уголовное дело и тут же раструбив о нем во всех СМИ.

Для меня превентивная шумиха в продажных СМИ - это просто яркий маркер: следствие считает дело предопределенным до его начала.

Основанием для возбуждения дела в отношении Натальи был всего-навсего отвод, заявленный судье Ларисе Гетманской на судебном заседании. Отвод был заявлен не на пустом месте: судью Гетманскую по заявлению Натальи проверял Совет судей края, который установил «получение материальной выгоды в сумме 40 тысяч» в деле с участием Натальи как представителя истца.

Как мне пояснила Наталья, её знакомый  делал ремонт  крыши дома судьи Гетманской, и  судья,  как раз рассматривавшая его  дело,  не придумала ничего лучше,  как именно через Наталью, которая часто бывала в суде,  передать просьбу этому  знакомому сделать ей ремонт  подешевле.

Зависимый от судьи участник процесса вынужден был сделать вымогательнице в мантии скидку в 40 тысяч рублей от цены ремонта.

Но этого Гетманской показалось мало и, как свидетельствует Наталья, судья стала просить деньги уже и у нее, обещая правильное решение по делу, в котором участвовала Чихладзе.

В итоге она получила скидку от цены ремонта в сумме 40 тыс. руб.,  но этого ей показалось мало, и, со слов Натальи,  судья  стала просить денег еще и от неё  уже по другому делу.  Не получив денег, разозленная судья в  иске отказала, но ее решение впоследствии  было отменено крайсудом.

Более того, судье Гетманской пришлось досрочно сложить полномочия в квалификационной коллегии судей края после этой проверки. Безусловное право Натальи заявить отвод в этих условиях следствие посчитало основанием для возбуждения уголовного дела по признакам клеветы на судью.

«Состав преступления» никого не интересовал, ибо цель была совершенно другая: в рамках уголовного дела подвести Наталью под «карательную психиатрию». Раз дело касается медиков – проблема ли подсунуть следствию «левую» справку с фальшивым диагнозом?

Нет такой проблемы! Справка появилась за подписью врача С. Москаленко, но уши главврача Сергея Усова прямо-таки торчат из этой истории, так как Москаленко на тот момент Наталью вообще не знала.

Храброе сердце и пытливый ум – единственный путь к спасению

История с Натальей невольно напоминает притчу про тонущую мышку, которая, барахтаясь, сбила кусочек масла и выбралась из ловушки. Единственным оружием Натальи оказалось доскональное изучение законов и грамотное их применение.

Трижды Наталью возили в краевую «психиатричку», дважды – в Москву, в знаменитую клинику имени Сербского. Итог: московская клиника не выявила у нее никаких отклонений.

Невольно поймала себя на мысли: все ли преследователи Натальи прошли бы подобную экспертизу с тем же результатом? Не уверена!

Сейчас, благодаря грамотной обороне, Наталья фактически обезопасила себя от уголовного преследования: мало того, что следствию в суд с этой явной «липой» идти опасно, так еще и истекли сроки следствия, а для их продления нужно ехать в Москву, к Александру Бастрыкину. Представляю его реакцию, когда он увидит, что из законного отвода судье выросло девять (!) томов уголовного дела.

Опасаясь ехать к грозному Александру Ивановичу, затрусивший следователь Виктор Алферов приобщил к делу очередную фальшивую справку о том, что Наталья якобы тяжело больна, потому, мол, следствие по этой «причине» и приостановлено.

Мне даже интересно, какие еще легенды в «рукаве» у следствия: например, такая, что Наталья на годы впала в летаргический сон? Или улетела на Луну?

До Натальи доходит информация, что следователи проклинают тот день и час, когда они пошли на поводу у Усова, поверив, что с «психушкой» он якобы все порешал. Но вот до клиники Сербского, как выяснилось, руки оказались коротки.  Не дотянулись.

После визита в Москву следователи полетели с должностей

Другой бы на месте Натальи после таких стрессов постарался бы свернуть всю деятельность, ведь противник продолжает оставаться очень опасным. Но нет, она по-прежнему продолжает борьбу за восстановление прав граждан, пострадавших от некачественного лечения.

По поводу одного из таких случаев она недавно съездила в Москву со своей доверительницей на прием к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Дело касается здоровья ребенка, поэтому фамилий называть, естественно, не буду.

Поводом стало то, что еще в 2016 году в Красногвардейской больнице взялись лечить мальчика в условиях, когда Красногвардейская больница не имела необходимой лицензии, а врач А. Малахов не имел соответствующего сертификата.

Неквалифицированное лечение, увы, закончилось некрозом пораженного органа и тяжким вредом для здоровья ребенка.

В гражданском порядке родителям ребенка была присуждена приличная материальная компенсация, представителем несовершеннолетнего ребенка по доверенности в этом деле была как раз Наталья Чихладзе. Однако ни лечащий врач Малахов, ни главврач Усов наказания не понесли.

Мама мальчика, будучи сама сотрудником этой же больницы, написала заявление в прокуратуру, после чего, с ее слов, убитую горем женщину вызвал главврач Сергей Усов и донес до нее мысль: мол, зря ты пишешь, ты просто не знаешь, что прокуратура – это мы!

Сообщили ей и непроверенную информация, что якобы у врача Малахова есть близкий родственник в краевой прокуратуре, и что уголовное дело никто возбуждать не будет, даже не мечтайте.

Понимая, что на местное следствие рассчитывать не приходится, Наталья настойчиво пыталась записаться на прием по каждому делу своих доверителей в Москву, к Александру Бастрыкину.

А в центральном аппарате СК с недавнего времени стали пристальнее присматриваться к валу жалоб на так называемые ятрогенные преступления, то есть преступления врачей, калечащих чужие жизни. В центральном ведомстве впервые даже был создан специальный отдел по такому виду преступлений.

Вот так и получилось, что в Москве заинтересовались ситуацией по искалеченному в Красногвардейской больнице мальчику, истребовали дело. В Москву были вызваны и мама мальчика, и руководители нашего краевого следственного управления.

У следователей началась тихая паника: чтобы хоть как-то прикрыть свой хвост, бегом возбудили уголовные дела и на врача Малахова, и на главврача Усова, которые не возбуждались, напомню, с 2016 года.

Глава краевого Следкома генерал Иванов пытается исправить ситуацию

Я сразу предположила, что дело в отношении Усова было возбуждено «для близиру», лишь бы прикрыть свой хвост перед грозным Александром Ивановичем, а потом всё потихоньку сведут на нет.

Но, как оказалось, действовали еще наглей: 13 февраля на приеме у Бастрыкина генерал Иванов доложил о возбужденном в отношении Усова уголовном деле, но фактически постановление о возбуждении дела еще 11 февраля было отменено прокурором Красногвардейского района А. Репченко.

Лишний раз вспомнились слова Усова: «Прокуратура – это мы!», но кто же подставил генерала Иванова, не сообщив ему об отмене постановления?!

Тем не менее после доклада Бастрыкину следователям отступать стало некуда, и уже подана жалоба в краевую прокуратуру с просьбой отменить отказное постановление.

Генерал Иванов сообщил Наталье на личном приеме 21 февраля, что дело по Сергею Усову забирают в краевое ГСУ, более того, уголовное дело в отношении неё он тоже забирает в край для изучения.

Ровно 17 месяцев прошло с момента возбуждения уголовного дела в отношении Натальи, всё это время она билась как рыба об лед со своими бесспорными доказательствами, в том числе не раз приезжала на прием и к генералу Иванову – и никто её слышать не хотел!

Я лично воспринимаю это так, что только после «волшебной пилюли» от Бастрыкина генерал Иванов, наконец, вспомнил про то, что вообще-то существуют законы, и что их нужно выполнять. Жаль, что Бастрыкин один, а беззакоников в следственных органах – пруд пруди.

Как бы то ни было, после визита к Бастрыкину отстранили от занимаемой должности начальника Новоалександровского МСО В. Сабадаша, который укрывал преступления медиков, уволился и следователь Николай Григорян, принимавший самое активное участие в преследовании Натальи.

Как сообщили Наталье – уволен  и куратор работы Новоалександровкого  МСО в Следственном управлении края А. Параскевов, «надзиравший» за всем этим безобразием.

Естественно, сейчас появятся вопросы и к врачу С. Москаленко, и к другим авторам и исполнителям этой грязной травли, для которых тоже должно наступить тяжелое «похмелье» после своих делишек.

И в конце этого расследования  я снова  возвращаюсь к роли судов, в компетенцию которых входит в том числе проверка законности возбуждения уголовного дела.

Начальники приходят и уходят, а пятна на мантии остаются

Жалобы Натальи на действия следователей в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются в Красногвардейском районном суде, где обязанности председателя то и дело исполняет «потерпевшая» судья Лариса Гетманская. Большинство жалоб попадает к судье Алексею Сердюкову, чей кабинет находится как раз напротив кабинета судьи Гетманской.

Может ли в этих условиях не быть конфликта интересов? Конечно, конфликт интересов налицо. Не зря именно судья Сердюков выдал постановление со штампом «вступило в законную силу» для клиники Сербского при том, что это постановление вступило в силу только через полгода.

Но почему же краевые судьи не слышат доводов Натальи о ненадлежащей подсудности?

Более 50 апелляционных жалоб на постановления красногвардейских судей подано Натальей в крайсуд, и лишь три из них удовлетворены. Подано 10 кассационных жалоб, ни одна не передана в президиум, но при этом ни один текст определения об отказе в передаче дела в президиум на сайте суда не опубликован. Не потому ли, чтобы люди не могли увидеть «обоснованность» отказов?

Уверенно полагаю, что такое массовое помутнение разума судей с полным забвением законов произошло в связи с позицией врио краевого суда Козлова. Что особенно отчетливо проявилось при рассмотрении им жалоб Натальи на краевого судью Климента Сутягина, который за 6 минут «упаковал» здорового человека в московскую клинику аж на целый месяц, причем провел заседание раньше назначенного времени, не допустив Наталью в процесс.

По всем жалобам – ответ у г-на Козлова один: «Нет оснований для проведения проверки!» Но какие бы ни были указания сверху, каждый судья лично отвечает за чистоту своей мантии и за свою репутацию. Надо почаще напоминать им от этом.

Более чем странная позиция краевых судей особенно бросается в глаза в условиях, когда глава Следственного комитета А. Бастрыкин почему-то не кидается защищать своих сотрудников, а внимательно выслушивает граждан, изучает документы и встает на защиту прав потерпевших.

Думаю, что нам еще не раз придется возвращаться к околомедицинским делам в селе Красногвардейском, ибо обстановка там при главвраче Сергее Усове сложилась крайне нездоровая в прямом и переносном смысле этого слова.

А пострадавшие от некачественного лечения граждане с помощью нашей героини поверили в то, что свои права можно успешно защищать. Надо лишь иметь такую же, как у Натальи, волю к победе и уверенность в ней.