Отменено скандальное судебное решение, отправившее в тюрьму трёх парней из Ессентуков, в которых стрелял Анатолий Железняков - сын председателя Предгорного районного суда.

В начале октября 2011 года сотрудник Предгорного ОВД Анатолий Железняков устроил в ессентукском ночном баре «Русь» стрельбу из травматического пистолета.

Итог – трое раненых, один из которых получил тяжкие телесные повреждения и лишился глаза. Запись всего происшествия с камер наружного видеонаблюдения вскоре разошлась по Интернету. А меткий стрелок остался на свободе.

Это со страниц «Открытой» мы узнали, кто спасал «стрелка» от ареста, - с места происшествия его забрали на машине отец-судья и тогдашний начальник Предгорного отдела МВД Николай Мясоедов.

Суслова попыталась встретиться с Железняковым в больнице, однако человек  на больничной койке был мало похож на пациента, лечащегося от тяжелых травм. Впоследствии журналист выяснила: в палате за «потерпевшего» выдавал себя  другой человек.

Защиту от уголовного преследования Железнякову-младшему обеспечили своим спасительным заключением специалисты краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, руководимого Анатолием Копыловым.

Последнему «Открытая» посвятила ряд материалов как раз по теме лжеэкспертиз, попадающих отсюда в суды и спасающих преступников. Вот и в этом случае «копыловские эксперты» установили Анатолию Железнякову  диагноз – тяжкие телесные повреждения с потерей трудоспособности на 45%, посттравматическая эпилепсия.

Это была столь откровенная и наглая фальсификация, что журналист инициировала встречу родственников и защитников пострадавших ребят с независимым судебно-медицинским экспертом Евгением Николаевым. Изучив медицинские документы, Николаев дал  подробное интервью «Открытой», в котором поставил под сомнение (по сути, опроверг) «наличие у Железнякова тяжелой черепно-мозговой травмы и ее последствий».

***

Также Суслова со страниц «Открытой» рассказала о новых приключениях «ессентукского стрелка», сбежавшего в Феодосию. Там его устроили в городской суд помощником судьи. (С этой должности, как правило, начинается путь будущего судьи. Так что наследник председателя Железноводского райсуда Анатолий Железняков, по всему, готовится и сам стать судьей.) Наличие тяжкого заболевания, препятствующего возможности работать на госслужбе, да еще и «невосполнимая потеря трудоспособности на 45%», как утверждают судмедэксперты в заключении, спасшем Железнякова от уголовной ответственности, не помешали ему устроиться на государственную должность с большими перспективами.

Елена Суслова сделала ряд журналистских запросов в судебные органы и прокуратуру Крыма. Она проинформировала крымских правоохранителей, что  помощник судьи в Феодосийском городском суде Анатолий Железняков «страдает посттравматической эпилепсией», а эта болезнь включена Минздравом России в перечень заболеваний, с которыми нельзя надевать мантию. Проинформировала, что именно на основании этого заключения - по приговору Ессентукского городского суда - три человека лишены свободы и находятся в местах заключения.

Но на каждое свое обращение журналист Суслова получала, как под копирку, ответы: мол, сведений о наличии препятствий для несения государственной службы в документах личного дела Железнякова (представленного им самим) не имеется.

Каждый раз журналист прикладывала к своим обращениям фотокопию (с «живой» печатью) страниц приговора Ессентукского городского суда, «утвердившего» наличие у Железнякова вышеназванного заболевания. Но работодатели Железнякова-младшего на голубом глазу отвечали - не доверять имеющимся в личном деле Железнякова медицинским документам, свидетельствующим, что у него-де отменное здоровье, у них нет основания.

Сегодня дело по решению Президиума Ставропольского краевого суда возвращено для повторного рассмотрения в апелляционной инстанции. Пострадавших ребят, как только судебное определение официально поступит в места лишения свободы, отпустят домой. После судебного заседания радостные родители не могли сдержать слез.

«За все эти годы мы психологически очень устали, но «Открытая» газета помогала нам верить, что добиться справедливости можно», - сказала мама одного из потерпевших ребят Алла Харибова.

«В ставропольских судах происходит какой-то тектонический сдвиг в сторону истинного правосудия!» - с удовлетворением констатировали адвокаты потерпевших. Действительно, похоже, что начало для разворота «дела Железнякова» на 180 градусов уже положено.

Будут ли при повторном рассмотрении дела в суде услышаны выводы, сделанные журналистом Сусловой на страницах «Открытой»? Приобщат ли к материалам дела задокументированные результаты расследования, опубликованные в ее многочисленных статьях, доселе никем не опровергнутые? Посмотрят ли и беспристрастно оценят в апеляционной инстанции видеоролик, запечатлевший само преступление?

Хочу еще отметить такой момент. Невозможно отследить самим ход юридической мысли ессентукского судьи Николая Щеглова, принявшего  обвинительный приговор по пострадавшим от пуль Железнякова ребятам. В официальной базе судебных решений ГАС-Правосудие приговора нет. Там его не разместили сознательно – чья это инициатива?

На обращения журналиста «Открытой» газеты Елены Сусловой по этому поводу в Ставропольский краевой суд пришел ответ: мол, приговор не опубликован в открытом доступе потому, что в его тексте имеются персональные данные потерпевшего.

Однако в конце мая Минкомсвязи разрешило публиковать судебные  решения с персональными данными. В краевом суде об этом знают, но до сегодняшнего дня решений по делу Железнякова в открытом доступе нет!

***

В крымских судах не доверяют решениям ставропольских судов? А чему же тогда доверять самим ставропольчанам? Судебно-медицинским экспертизам, установившим, что сын судьи – эпилептик, или заключению медицинской комиссии, которую «стрелок» проходил в Кисловодской поликлинике №1, по которому он ничем подобным не болен?

Ясно, что необходима новая судебно-медицинская экспертиза, которая установит истинный вред здоровью обезбашенного стрелка. И, как полагаем, вскроет факт очередного лжесвидетельства экспертов из судебно-медицинского бюро, которое возглавляет непотопляемый Копылов.

Тектонические сдвиги в краевом суде в сторону честного судейства, с воодушевлением отмеченные адвокатами, должны коснуться, наконец, и прокуратуры, и следственных органов.

Дождутся ли потерпевшие расследования уголовного дела по обвинению Анатолия Железнякова в причинении телесных повреждений пострадавшим? Напомним, расследование этого уголовного дела было прекращено в связи с получением результатов судебно-медицинской экспертизы, которая еще в процессе следствия была признана следователем незаконной.