Верховный суд России отказал судье в отставке Ставропольского краевого суда в удовлетворении жалобы на решение краевой квалификационной коллегии судей о лишении его судейского статуса

Квалификационная коллегия судей Ставропольского края в ноябре прошлого года единогласно проголосовала за прекращение отставки Михаила Гречки «в связи с совершением  им дисциплинарных проступков, носящих исключительный характер».

Основанием для такого решения стало то, что М. Гречка неутомимо строчил во все инстанции заявления, в которых яростно обвинял председателя краевого суда Евгения Кузина и требовал возбуждения против него уголовного дела за назначение ему государственной охраны и проживание в служебной квартире. И то, и другое, утверждал Гречка, было незаконным и нанесло государству материальный ущерб.

Но каждый раз ему давался ответ о недостоверности изложенных им фактов, судье терпеливо разъясняли: проживание руководителя суда со своей семьей в служебной квартире и предоставление ему охраны ни в малейшей степени не противоречат законодательству.

Тем более что обеспечением безопасности спецсубъектов занимаются специальные органы, только они и принимают решение, исходя из известных им обстоятельств. И очень странно, что Михаил Гречка пытался влиять на то, на что не имел права.

Когда же к ответственности за профессиональные прегрешения стали привлекать его самого, он захлебнулся в обиде, потерял берега здравомыслия, публично объявив войну тому, кто впервые потребовал от него соблюдать законы. Мы писали об этом в статье «Фемида пощечин не прощает» [3](№45 от 15 ноября 2017 г.).

Гречка не согласился с таким решением и обжаловал его в судебную коллегию по административным делам  Верховного суда.

В середине января нынешнего года в Верховном Суде прошло слушание по делу экс-судьи Гречки. Заявитель объяснял, почему так настойчиво требовал проверить на законность порядок выделения жилья главе Ставропольского крайсуда: «Он не нес расходы на пользование этой квартирой, чем причинял  ущерб государству». Гречка подчеркивал, что его возмущало и поведение нового руководителя: «Кузин говорил, что мы тут все коррупционеры, а сам без оплаты и договора проживал в квартире».

- А вы откуда это узнали? - поинтересовалась председательствующая судья Верховного суда Алла Назарова.

- От знакомых работников прокуратуры, - экс-судья назвал свой информационный источник. Правдивость полученных сведений сам не проверил, что все-таки поразительно для судьи, чья главная профессиональная обязанность - факты проверять на соотносимость и допустимость, иначе говоря - на соответствие их истине и закону.

Встал в Верховном суде вопрос и о том, почему Гречка не указал в декларации покупку дорогой иномарки. Напомним, автомобиль, который стоит более 3 млн. руб., Гречка продал своей жене за 325 000 руб.

По словам председателя Совета судей Ставропольского края Андрея Каблова, подобная хитрость позволила судье Гречке уйти от уплаты  налога.

Экс-судья пытался опровергать и другие порочащие его факты, за которые его лишили судейского статуса.

А председатель ККС Ставропольского края Татьяна Самойлова отметила, что поведение судьи Гречки - за рамками закона и порядочности: «Глава суда находится под госзащитой, и о его домашнем адресе нельзя рассказывать - это нарушение закона».

Между  тем М. Гречка повсюду рассылал свои письма, в которых предавал огласке персональные данные председателя суда - с полным указанием адреса проживания его семьи и данных, являющихся государственной тайной.

Откуда ему знать, какие факты послужили основанием для усиления мер защиты Евгения Кузина? Ведь с его приходом в край и крутым завинчиванием гаек в судебной системе запаниковала коррупционная мафия, способная не только на организацию клеветнических и провокационных кампаний. Примеров на Ставрополье достаточно.

А председатель краевого Совета судей Каблов добавил, что у ККС не было иного способа наказания  для  Гречки: «В отношении судьи в отставке возможна только одна санкция - прекращение отставки».

Выслушав доводы всех сторон, судья Верховного суда Алла Назарова удалилась в совещательную комнату и спустя несколько минут огласила итоговое решение: отказать Гречке в удовлетворении жалобы.

Таким образом, сам Михаил Гречка выбрал свое будущее, сойдя с судейского «Олимпа», теперь уже окончательно. Хочешь-не хочешь, придется ему с настоящего времени жить, как простые граждане страны - на маленькую пенсию и без всяких дополнительных привилегий, главная из которых - пожизненная неприкосновенность.

Ведь что бы служитель Фемиды ни вытворял, привлечь даже бывшего судью к ответственно-сти крайне сложно, много надо одолеть формальностей.

Это простого гражданина правоохранители могут бросить в каталажку, не заботясь о соблюдении его прав. Тех, кто носит мантию, эта реальность обходит стороной. Пока.

Елена СУСЛОВА

 

От редакции

Цель авторов доносов «в соответствующие органы» всегда одна: расправиться со своими противниками чужими руками - административной мощью высокопоставленных чиновников. И если совпадают  интересы клеветника и тех, кто имеет административный ресурс  злостной лжи приделать ноги, защиту можно искать только в суде.

Но, увы, мантии носят и те, чье внутреннее убеждение имеет одинаковые корни с вышеназванными персонами: используя свои должностные возможности они уводят своих единомышленников от наказания. Тому есть примеры - и о них будем рассказывать в последующих номерах.