На Ставрополье по инициативе прокурора края разрабатывается закон «О защите зелёных насаждений»

На сегодняшний день законы «О защите зеленых насаждений», к сожалению, есть лишь в считанных регионах страны, среди которых Москва, Брянская и Волгоградская области. На Ставрополье необходимость такого документа очевидна: лишь 1,5% площади региона занимают лесные массивы, и их нужно оберегать от вырубки.

На деле же ни в одном законе даже не разграничены полномочия в сфере защиты лесов: чем конкретно занимается Дума, правительство, министерство природных ресурсов...

Непонятно даже, кем выдается порубочный билет и разрешение на пересадку деревьев и кустарников - в одних муниципалитетах этим занимается представительный орган (местный совет), а в других - администрация.

Ни в одном законе не закреплено понятие «компенсационное озеленение», не закреплена ответственность граждан и бизнеса за повреждение и уничтожение зеленых насаждений.

Не прописана нигде обязанность муниципалитетов проводить учет, воспроизводство и уход за зелеными насаждениями. И речь не только о городских лесах, но также о скверах, парках, бульварах и даже водоохранных зонах и цветниках.

На деле даже в городах-курортах Кавминвод никто не занимается городскими лесами: не проведена их инвентаризация и оценка санитарного состояния, не составляются ведомости дефектов, не проводится оценка состояния озелененных территорий.

За зелеными насаждениями почти никто не ухаживает: не проводят их санитарной и омолаживающей обрезки и подкормки, не уничтожают сорняки... Деревья, естественно, засыхают и гибнут, зато местные чиновники со спокойной душой подмахивают разрешения на их спил.

Причем подобные разрешения порой выдают по крайне зыбким основаниям. Скажем, в ноябре прошлого года глава Этокского сельсовета Михаил Крицкий подмахнул разрешение на вырубку почти двухсот (!) деревьев на территории хутора Тамбукан – вблизи от заповедного озера. Заявителем стал атаман Тамбуканского хуторского казачьего общества Владимир Никитин.

Вырубка деревьев вблизи озера Тамбукан, естественно, вызвала бурное негодование жителей. Природоохранная прокуратура провела проверку и установила, что Михаил Крицкий нарушил требования сразу двух Федеральных законов - «Об общих принципах организации местного самоуправления» и «Об охране окружающей среды».

Прокуратура принесла протест на незаконное решение сельского совета депутатов, а также внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Андрей ЧЕХОВ