Слово и дело

Номер 35 (678) от 9 – 16 сентября 2015 г. [1]

Слово и…

Зинаида ВАНИЧКИНА, председатель Квалификационной коллегии судей Ставропольского края:

«Информация будет иметь большое значение...»

- Квалификационная коллегия заинтересована в активном информировании СМИ о своей деятельности. Считаю возможным опубликование ряда статей, посвященных порядку обращения граждан с жалобами в квалификационную коллегию судей и мерам возможного реагирования на них.

В целях обеспечения проверки публикаций, содержащих сведения о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, прошу вас направлять копии таких публикаций в адрес коллегии. Указанные публикации будут вынесены на заседание комиссии по рассмотрению жалоб и сообщений незамедлительно.

Заверяю, что представленная вами информация будет иметь большое значение в деле развития взаимовыгодного сотрудничества.

(Из ответа З.В. Ваничкиной главному редактору «Открытой», предлагавшей формы публичного сотрудничества)

… дело

Ни одно сообщение о недостойном поведении судей не получило оценки

Вышеприведенный ответ председателя Квалификационной коллегии судей Ставропольского края редакция «Открытой» получила года три назад, и журналистов он весьма воодушевил своим позитивным, казалось, настроем.

Но, увы, как показали последующие годы, ничего похожего на желание открыто и честно сотрудничать со СМИ у ставропольской Фемиды так и не обнаружилось. Буквально все наши обращения в коллегию с фактами возмутительного и даже шокирующего поведения судей, циничным образом нарушающих кодекс профессиональной этики, завершались получением отписок.

И становилось ясно, насколько непробиваемая ставропольская правосудная система, не реагирующая ни на какие сигналы общества, настроения которого из года в год становятся все мрачнее, все недоверчивее в отношении местного правосудия. Насколько прочны корпоративные принципы укрывательства даже самых недостойных своих коллег.

Всякий раз из года в год за подписью З. Ваничкиной приходил ответ под копирку: «Доводы статьи не нашли своего объективного подтверждения...»

Один в один ответ пришел и на наше заявление о фальсификации судьей З. Кравченко материалов дела по иску ООО «УК-16» к «Открытой», доселе уже выигравшей все суды вместе с другими СМИ и отдельными гражданами у этой мутной компании.

Но судья в отставке Кравченко (приглашенная сюда подменить ушедшую в декрет судью), возможно, решила «выжать» из временного положения для себя по максимуму, пойдя на сговор с частной «управляшкой», из жадных рук которой жители ставропольских многоэтажек вырывались с боем через суды. Свое потаенное намерение Кравченко выдала откровенной фальсификацией материалов дела в пользу истца…

О том, как отмазывали ее председатель Октябрьского райсуда Н. Просвирина и ее заместитель Кочеткова, мы написали в статье и в квалификационную коллегию, откуда получили ответ: «Копия статьи направлена председателю райсуда Н. Просвириной для проведения проверки». Мы возмутились «проверкой» тех, на кого и жаловались.

Тогда якобы «проверку» провела квалификационная коллегия, слизав «доводы» райсуда и также запутавшись в их противоречиях.

Понятно, что ни Просвирина, ни Кочеткова, ни Ваничкина не могли объяснить, как и когда появился в растрепанных, неподшитых материалах дела некий новый иск, копия которого с приложениями якобы была направлена в адрес редакции. Как такое могло быть, если сразу после суда у Кравченко мы тщательно пролистали материалы дела, но никакого нового иска, тем более извещения о его пересылке в редакцию, в нем не было! Как и чьими стараниями извещение появилось в материалах дела на момент проведения «проверки»?

Понятно, что никакой проверки не было, потому что любой объективный проверяющий не мог бы сделать честного заключения, не встречаясь с заявителями. Ведь не могут же проходить судебные заседания в отсутствие одной из сторон?! А тут - на вам запросто!

Каким же образом гражданам защитить Закон, свои конституционные права от таких судей и таких «проверяющих», мы обсудим в следующем номере.

А в данном случае начинаем нарабатывать свой опыт гражданского сопротивления: не участвовать в игрищах, в которые вовлекают нас господа в мантиях с одной целью — затереть следы не просто безобразной истории, но, как мы полагаем, следы преступного сговора с коррупционной составляющей.