Так считает читательница, которая хочет разобраться, при каких обстоятельствах погиб её брат

Уважаемая редакция! В апреле нынешнего года в страшном ДТП погиб мой брат, Андрей Кудренко. 28 апреля в городе Ессентуки по улице Октябрьской, в районе дома 322, его мотоцикл Suzuki столкнулся с легковым автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным номером М044КК/26. В результате погибли мой брат Андрей Кудренко и его друг Андрей Козлов. Владелец убившего их «мерседеса» – Лалаян Тофик Суренович.
Проверку материалов КУСП №3975 от 28 апреля 2013 года, зарегистрированных в ОМВД России по г. Ессентуки, проводит следователь следственного отдела МВД России по г. Ессентуки капитан юстиции Максим Щербаков.
Я потеряла близкого мне родственника, поэтому хочу знать все о гибели своего брата и его друга. Боюсь, правда, никогда мне не узнать, что же произошло на самом деле. Могу предположить, что у следователя Щербакова были не профессиональные, а какие-то иные мотивы утаивать истину или искать ее.
Я пришла к этому вот из каких соображений. Тофик Лалаян – человек не бедный, в его собственности ресторан, сеть обувных магазинов. А у брата Андрея осталось двое детей, которые вырастут теперь без отца. У Андрея Козлова, погибшего вместе с моим братом, без надежной опоры в старости остались его родители.
Почему я думаю, что мне говорят неправду?

Липовые свидетели?
28 апреля случилось ДТП, а уже 3 мая следователь Щербаков озвучил основную версию – водитель мотоцикла Suzuki выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц».
3 мая следователь говорил об отсутствии свидетелей, непосредственно видевших момент столкновения, так как был выходной день («Вербное воскресенье»), дорога была свободна, машин и людей в городе мало. Он даже не упомянул о том, что в автомобиле «Мерседес Бенц» находились пассажиры.
А уже через 5 дней, 8 мая, нам сообщили, что свидетели имеются – пассажиры, ехавшие в том самом «мерседесе», который сбил моего брата.
Один из них – сын водителя. Второй – его друг. Нам сказали, что объяснение они давали 29 апреля, то есть на следующий день после аварии. Выходит, 3 мая следователь Щербаков об этом знал, но нам почему-то не сказал.
Эти свидетели поведали, что водитель мотоцикла Suzuki не справился с управлением, мотоцикл с водителем и пассажиром упал. Мотоциклисты ударились об автомобиль «Мерседес Бенц» телом, а не мотоциклом.
А ведь есть и другие свидетели. На нас вышли муж и жена из Кисловодска (их координаты у меня имеются), которые были очевидцами происшедшего.
Муж первым подбежал к лежащим на асфальте ребятам и вызвал «скорую помощь», а Лалаян в тот момент (к слову сказать, находившийся один в автомобиле) кому-то звонил по мобильному и говорил, что у него проблемы. У нас нет оснований не верить их словам.
Супруги дождались кареты «скорой помощи» и экипажа ГАИ, рассказали, как все случилось, оставили свой контактный номер телефона, и больше их никто не задерживал, их объяснения никто даже не записывал.
Мы не знаем, имеются ли в материалах проверки КУСП №3975 от 28 апреля 2013 года разъяснения этих супругов из Кисловодска, на глазах у которых все произошло, но в дальнейшем с ними не связывались для дачи показаний.

Покажите дело!
20 мая 2013 года жена моего брата написала на имя следователя письменное ходатайство (зарегистрировано), в котором просила разрешить ознакомиться с материалами дела и разрешить сделать копии протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, плана-схемы ДТП.
Сейчас уже осень, ноябрь, ответа на свое ходатайство она не получила до сих пор. Следователь же в грубой форме заявил, что отправил ответ по почте.
24 мая 2013 года она взяла у следователя разрешение забрать мотоцикл со штрафстоянки и ещё раз попросила дать возможность ознакомиться с материалами дела. Отвечая, следователь нервничал, раздражался.
Дословно это выглядело так: «…я отправил ответ по почте, а что вы этим хотите сказать? Зачем вам ознакамливаться с делом? Чего вы хотите добиться? Вы же знаете, что водитель машины  не виноват. После того, как придет результат последней экспертизы, я дело закрою».
А недавно мы узнали, что подобная история в практике следователя МВД Щербакова не единственная. Точно так же этот следователь проводил расследование ДТП, в результате которого в больнице скончалась пенсионерка Надежда Труфанова.
Об этом в марте нынешнего года писала одна из краевых газет.

Куда смотрят эксперты?
Мотоцикл со штрафстоянки нам так и не отдали до сих пор, несмотря даже на разрешение следователя (просят заплатить за него).
Странно еще и то, что следователь Щербаков разрешил нам забрать мотоцикл без производства восстановительных работ, а отремонтированный автомобиль «Мерседес Бенц» с государственным номером М044КК/26 спокойно разъезжает по городу (в первый раз на улицах города я его видела еще 20 мая, то есть прошло меньше месяца после аварии).
У нас накопилось слишком много вопросов к следователю Щербакову, но ни на один из них мы не получили ответа. В конце июня пожаловались на действия следователя в прокуратуру города Ессентуки.
Вскоре получили ответы из прокуратуры и от непосредственного начальства следователя Щербакова – из ОМВД по г. Ессентуки.
Нам сообщили, что ознакомить с материалами дела не могут, потому что следователем Щербаковым еще 28 апреля вынесено постановление о проведении судебно-автотехнической экспертизы, весь материал проверки КУСП №3975 направлен на экспертизу.
Только вот дату направления документов дела на экспертизу эти два ведомства между собой почему-то не согласовали. Прокуратура «направила» материалы на экспертизу 5 мая 2013 года, а ОМВД – 8 мая.
Как бы то ни было, материалы с экспертизы не вернулись до сих пор, а мотоцикл находится на штрафстоянке ГАИ, никто его на экспертизу не забирает.
Родственников погибших с постановлением о назначении судебно-автотехнической экспертизы не знакомили.

Что остаётся думать?
Начался ноябрь, но мы до сих пор (почти полгода!) ничего не знаем об обстоятельствах ДТП. Кто был за рулем автомобиля «Мерседес Бенц» с г/н М044КК/26, кто был за рулем мотоцикла? Ничего не знаем о том, какие экспертизы назначены, какие проведены, по каким, возможно, уже есть результаты. Мы не знаем причину смерти наших близких.
Не знаем, действительно ли заявленные свидетели находились в автомобиле «Мерседес Бенц» с г/н М044КК/26 в момент ДТП? Почему не привлечены к делу другие свидетели, кроме «пассажиров» автомобиля «Мерседес Бенц»? Почему не обратятся к вызвавшему «скорую помощь» мужчине, ведь его координаты имеются у гаишников?
Налицо предвзятое отношение к делу. Не давая возможности детально ознакомиться с материалами дела, Щербаков М.А. своим поведением и своими действиями демонстрирует явную, прямую заинтересованность в расследовании данного ДТП таким образом, чтобы виновником происшествия был признан водитель мотоцикла Suzuki.
А что нам остается думать при таких обстоятельствах?

Елена КУДРЕНКО,
сестра погибшего
Андрея Кудренко
Ессентуки