Кисловодская мэрия не способна остановить в городе массовую вырубку зелёных насаждений

Хотя первый замглавы администрации Максим Нагорнов так не считает. В своем недавнем интервью он, в частности, заявил, что планов «разбазаривать» город у мэрии нет.

Вот и мы так тоже поначалу считали, но за первой массовой вырубкой случилась другая, потом еще и еще… Куда смотрит власть? И чем пронзительнее на курорте федерального значения визжат пилы, оглушая горожан и гостей, тем глуше и тупее молчит власть, отделываясь малосодержательными и путаными публикациями в местной прессе.

Чем чаще горожане задаются вопросом, а зачем вообще нужна им такая бездеятельная власть, неспособная поставить заслон ворью и мошенникам, тем больше нервозности проявляется в поведении чиновников: а какое, мол, дело вам до того, кто и где рубит деревья, раздает землю, сваливает машинами мусор, развешивает рекламу, выдает разрешение на торговлю в заповедной зоне?..

В конце февраля возле Пантелеймоновского храма по ул. Урицкого, в самом центре города, на площади  4700 квадратных метров были уничтожены взрослые деревья. Рубили их в течение недели, жгли костры с очевидным прицелом - развернуть здесь полномасштабную стройку. Ее и развернули уже.

Кто инициатор этого варварства, кто давал разрешение на вырубку, что здесь собираются возводить, и спустя три недели общественность города не знает. Паспорт строительства объекта отсутствует. Все шито-крыто, посвящены лишь избранные. О причинах  мы уже сказали - власть молчит глухо и тупо. Глава администрации Андрей Кулик комментировать ситуацию отказался, возложив эту миссию на первого зама Нагорнова, но тот с задачей не справился.

По словам Нагорнова, еще в 1996 году участок достался в собственность небезызвестной фирме «Айгуф» под строительство коттеджей. Но тут возмутилась епархия, участок снова перешел в муниципальную собственность, а администрацию за счет городского бюджета обязали возместить «Айгуфу» стоимость земли в размере 65 млн. рублей. Потом вроде как собственнику дали другой участок, и на том стороны, удовлетворенные, разошлись.

Но в 2010 году вдруг выяснилось, что участок имеет двух хозяев, физических лиц, один из которых свою долю и решил продать под строительство санатория, судя по информации с сайта недвижимости, за 150 млн. рублей.

Картина, что и говорить, мутная, а в изложении чиновника - и вовсе. То есть что-то сказал, но о главном - ни слова. О том, например, кто в администрации давал разрешение на вырубку деревьев.

Еще 15 лет назад постановлением главы Кисловодска все деревья в городе были посчитаны и взяты на баланс администрации. Любая хозяйственная деятельность с вырубкой зеленых насаждений должна была сопровождаться компенсацией в бюджет муниципального образования, как, например, это пообещали сделать при строительстве перинатального центра в Ставрополе - за вырубку 545 деревьев в казну положат 10 млн. рублей.

Как признался Нагорнов, никаких документов на строительство в администрацию не подавалось, никаких согласований не проводилось, разрешений на строительство не выдавалось.

Что ж тогда власть не бьет в колокола, не пишет заявления в прокуратуру и полицию? Почему чиновники не выехали с журналистами на место, не возмутились, не погрозили беспредельщикам, а предпочли отсидеться-отмолчаться, отбиваясь от общественности?

А пока отсиживались, всего через несколько дней массово вырубили деревья на территории санатория «Пикет», что в парковой зоне. Поскольку санаторная территория обнесена забором, а ворота на замке, проникнуть туда общественники не смогли. А мэрии того и надо - меньше шуму будет. Только по-прежнему остались вопросы: кто, по какому праву и с какой целью уничтожил деревья?

Серию статей («По курорту - бензопилой» [3], №40 от 15 октября 2014 года; «Одних накажем, а других отмажем?» [4], №48 от 10 декабря 2014 года; «Не в ту степь пошла защита» [5], №8 от 4 марта с.г.) «Открытая» посвятила вырубке деревьев на Озерной улице в Кисловодске.

В прошлом году, аккурат в День независимости России, в Комсомольском парке по ул. Озерной, 8 б, пустили на дрова около полутора десятков деревьев. Произошло это на участке, принадлежащем депутату местного совета Валерию Галустову.

Землицей народный избранник разжился в 2006 году, а спустя пару лет оформил ее в собственность за… 193,7 тыс. рублей при рыночной стоимости раз в десять больше. По нашей информации, сегодня земельный участок по бумагам принадлежит некоей Акоповой, которая, возможно, просто подставное лицо.

В первых числах октября 2014 года по ул. Озерной, 49, в том же Комсомольском парке, на территории около двух тысяч квадратных метров были попилены около сотни взрослых ясеней и осин. В 2003 году участочек отхватил мировой судья судебного участка №1 Кисловодска Владимир Буцевицкий. Потом, как говорят, землю судья «пристроил» своему зятю Борису Батчаеву, постоянному представителю КЧР в Москве. Если это так, то смены собственника не произошло.

И снова городская администрация отмолчалась, как будто и не было ничего. Ну порубили деревья под коттеджи, что ж с тем поделаешь, не оживишь ведь.

И снова Нагорнов спел знакомую песню о том, что участки продавались и раздавались в долгосрочную аренду давным-давно, нынешняя команда мэрии к тому отношения не имеет, зато по-хозяйски ведет переговоры с собственниками, чтобы те использовали землю по назначению, то есть строили не коттеджи, а качели-карусели для детей.

Но если переговоры ведутся, значит, в администрации знают, кому участки принадлежат? А раз так, почему не спрашивают с собственников и за уничтоженные деревья? Но… молчит мэрия - глухо и тупо, потому что никого наказывать не собирается. Напротив, варварство будущими строительными перспективами аттракционов только поощряет. И в этом, к слову, мэрия преуспела не только на примере Комсомольского парка.

В публикации «Инопланетяне какие-то…» [6](«Открытая», №2 от 21 января с.г.) мы рассказали, какими грязными методами правящая «элита» города растаскивает народное достояние. Незадолго до Нового года администрация провела «публичные слушания», главный вопрос которых - оборудование парковок на двух участках на Курортном бульваре, принадлежащих на правах аренды одновременно члену городской комиссии, предпринимателю и заинтересованному лицу Павлу Нерсесьянцу.

После эмоциональных дебатов по одному из участков общественность единодушно заявила: «Парковке не бывать!» Но комиссия, включая самого Нерсесьянца, на глазах у изумленной публики приняла решение… парковку разрешить. Ошарашенные такой наглостью власти активисты, скандируя «Позор!», покинули зал.

Несмотря на то что вопрос по второму участку с повестки был снят, комиссия, дождавшись удобного случая, в полном составе постановила и второй участок отдать Нерсесьянцу под парковку!

Ай да члены комиссии, ай да лихо обставили дельце! И кто же сидел в ее составе, может, инопланетяне какие? Нет же, «родные» чиновники кисловодской мэрии, у которых нет цели «разбазаривать городскую территорию».

Напомним их имена: первый зам Нагорнов, архитектор Бурлак, главная по имуществу Нелинова, ответственный за городское хозяйство, строительство и транспорт Соболев, а также три избранных народом депутата. Не инопланетяне вроде как, однако же…

Недавно итоги публичного спектакля, разыгранного мэрией для общественности, прокуратура отменила.

В середине февраля Нагорнов не без пафоса заявил, что за полгода работы нынешней команды администрация «не отдала ни одного куска земли, за исключением под ИЖС для многодетных семей». А за пару дней до этого жильцы дома №86 по ул. Марцинкевича вышли на пикет против строительства под своими окнами то ли магазина, то ли аптеки.

Без согласования с людьми застройщик Вартан, фамилию которого жильцам не разглашают, отгородил кусок земли около 200 квадратных метров и вырубил деревья, подготавливая площадку под коммерческий проект.

Глава города Сергей Финенко горячо сетовал на то, что прежняя команда мэрии перед уходом раздавала в аренду земли всем подряд, а нам, мол, приходится отдуваться. Но вот любопытная деталь: разрешение на строительство по ул. Марцинкевича подписал нынешний начальник архитектурного управления города Бурлак.

Да и кто мешает новой команде пойти в суд и отменить там выданные ранее разрешения на аренду, не доводя людей до нервного срыва? Кто вообще мешает тесно сотрудничать с общественниками, вместо того чтобы прятаться от них по кабинетам?

Чего еще ждать горожанам от новой команды кисловодской мэрии?

Неспроста, думается, напористо так она добивалась передачи Курортного парка в собственность города. Вот где разгуляться можно! Одно дело - закрыть глаза на произвол отмороженного бизнеса на пятистах «квадратах», другое - самой распоряжаться лесными гектарами, их ведь в парке - многие тыщи!