Огромный вред экологии наносит неумеренное использование искусственного освещения, констатирует читательница

Здравствуйте, уважаемая «Открытая» газета! Я пенсионерка, а в прошлом была химиком-технологом. И меня, как специалиста, возмущает абсолютно бесконтрольное, неумеренное использование искусственного освещения.

Согласно технологическому регламенту, осветительные лампы типа энергосберегающих должны быть маломощными (до 50 ватт). Но в уличных фонарях и в рекламных конструкциях используют лампы с мощностью в десятки раз выше.

Доказано, что излучаемые такими лампами поперечные волны обладают свойствами элементарных частиц. При направленном воздействии искусственного света (даже на расстоянии более ста метров) у человека резко повышается давление.

Дуговые ртутные лампы (ДРЛ) в уличном освещении уже практически полностью заменены, однако во множестве еще остаются вокруг магазинов, на фасадах социальных учреждений, в том числе детских садов. А ведь эти лампы не только создают вредное излучение, но и загрязняют окружающую среду ртутью!

Я лично обращалась в прокуратуру по поводу использования вредных ртутных ламп в магазинчике и в детском саду по соседству. Безрезультатно! Лампы почему-то оказались не по зубам контролирующим органам, которые у нас твердят о защите экологии.

И все-таки стоит признать, что реальной альтернативой энергосберегающим лампочкам остается привычная нам лампа накаливания, свечение которой по спектру наиболее близко к естественному. Да и надежность у ламп накаливания намного выше, чем у энергосберегающих.

Об этом свидетельствует один интересный факт: в американском городке Ливермор лампа бесперебойно горит в местной пожарной части уже 116 лет! Рассчитана она на 60 ватт, но сейчас горит в десятую долю мощности – чтобы дольше проработала. Быть может, еще сто лет...