Судья Кочубеевского районного суда Сергей Щербаков решил отучить жаловаться на соседей-предпринимателей пенсионерку-инвалида, взыскав с неё 130 тысяч рублей – её пенсию за два года!!!

В 2012 году Матвеева написала в ОВД по Кочубеевскому району заявление о том, что ее сосед предприниматель Сергей Зацепин грозится «выбить ей зубы, переломать ноги, натравить собаку». Полиция традиционно в возбуждении уголовного дела отказала. Но еще больше в этой истории преуспела районная прокуратура, посчитав, что пенсионерка соседа… оклеветала.

Поразительно, как это прокуратура сумела впаять такую грозную статью, которая на практике почти не применяется, поскольку факт клеветы доказать невероятно сложно? То, что пожилая женщина злонамеренно говорила неправду об угрозах соседей, которых она боится, прокуратура ну просто не могла доказать.

Между тем надзирающее за соблюдением прав граждан районное государево око довело дело до мирового суда, который наказал Матвееву штрафом в тысячу рублей в пользу предпринимателя. Обжаловать это постановление мирового суда пенсионерка попыталась в районном суде.

Бедная наивная женщина, доселе ни разу не обращавшаяся за защитой к государству, не могла и подозревать, в какие клещи возьмет здесь ее районное правосудие в лице судьи Щербакова, который рассматривал иск и отказал в полном объеме. Это решение дало полную свободу рук мстительным обидчикам пенсионерки, которые подали иск к Матвеевой, оценив свою обиду на нее в сто тысяч рублей.

Иск взялся рассматривать все тот же Щербаков, который взыскал с Матвеевой (напомним, уже оплатившей тысячу рублей штрафа!) в пользу Зацепина компенсацию морального вреда в размере… 35 тысяч рублей. Плюс 14,5 тысячи рублей - в возмещение расходов за услуги адвоката и тысячу рублей - в возмещение оплаты услуг представителя за составление заявления. Итого 50,5 тысячи рублей!

Более того, Щербаков, в одном лице судья и защитник, так старался услужить (обслужить?) Зацепина, выдумав нечто такое, что ни в одном правовом документе и под лупой не вычитать, - он обязал пенсионерку опровергнуть сообщенную ею в кочубеевскую полицию информацию путем… написания заявления в районный отдел МВД.

Как и в какой форме можно опровергать сведения, не преданные публичной огласке? Даже не знаешь, какое определение подобрать действиям судьи… Непрофессионализм? Сговор? Издевательство?..

К Матвеевой зачастили судебные приставы, требующие исполнить решение суда и написать в полицию опровержение. Адвокат пенсионерки была шокирована судейским своеволием. Она посоветовала Матвеевой написать запрос в кочубеевскую полицию, входит ли в компетенцию МВД РФ принятие опровержений, порочащих честь и достоинство граждан? Опытный юрист надеялась, что и полиция будет смущена таким судебным актом, ведь таких полномочий у силовиков попросту нет.

Каково же было ее изумление, когда она прочла ответ, что полиция-де наделена правом принимать по решению суда такие опровержения! Эту глупость исполнители полицейского ответа сморозили (а какое еще подобрать слово?!) без ссылок на закон или иной нормативный акт, которых, понятно, в природе нет.

Недавно Матвеева написала аналогичный запрос на имя министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева. Ответа пока не получила, но, возможно, из Москвы местной полиции уже дали по шапке за ее глупость, потому что судебные приставы, как по команде, доставать пенсионерку своими визитами перестали.

***

Тем временем охота на пожилую женщину в исполнении Щербакова вылилась в новый судебный сериал.

В октябре 2012 года Матвеева написала заявление в полицию о том, что ее избила Людмила Зацепина. Произошло это в присутствии свидетелей - супруга Матвеевой и брата самой Зацепиной. В тот же день женщина обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: множественные ушибы мягких тканей спины и левого плечевого сустава.

Однако в Кочубеевском ОВД в возбуждении уголовного дела снова отказали. Почему отказали при наличии травм, зафиксированных в больнице? Может, женщина пострадала при «падении с высоты собственного роста», чем нередко в полиции «мотивируют» отказ от возбуждения уголовного дела?

Не согласившись с выводами полиции, в порядке частного обвинения Матвеева за защитой своих прав отправилась в мировой суд, который так же привычно Зацепину оправдал.

Тогда Матвеева подает апелляционную жалобу в районный суд, где в полном соответствии со сценарием жалоба попадает к Щербакову, и тот в ее удовлетворении отказывает! Вот тут-то на арену выходит Людмила Зацепина и требует в суде от пенсионерки компенсации морального вреда. И опять исковое заявление попадает к судье Щербакову, который перестает уже камуфлировать свой альянс с Зацепиными.

Боясь встречи с соседями, на время судебного разбирательства пенсионерка решила прописаться в Ставрополе у родственников. Это значит, что дело отныне должно рассматриваться в суде Ставрополя, до которого Щербаков дотянуться не может.

Ходатайство пенсионерки о передаче дела в краевой центр по территориальной подведомственности Щербаков принял и ушел совещаться сам с собой. Но такой поворот дела, по всему, привел его в состояние глубокой задумчивости. Настолько глубокой и длительной, что в этот день на глаза участникам процесса судья больше не явился. Пропал! Напрасно Матвеева и ее адвокаты ждали возвращения Щербакова из совещательной комнаты. Было очевидно, что ходатайство, лишавшее его возможности управлять делами своих «подзащитных» Зацепиных, обрушилось Щербакову как снег на голову.

В следующий раз ответчики увидели судью лишь три недели спустя. Но совещался все это время рассудительный судья Щербаков, видно, не зря, явившись на публику настроенным решительно и бескомпромиссно. А обязательства перед Зацепиными, похоже, побороли страх быть уличенным в беззаконии, профессиональной и человеческой подлости.

В суде, состоявшемся в середине января, Щербаков отмел сходу ходатайства ответчиков:

- о передаче дела в другой суд;

- об отводе судьи, ведь ранее он уже отказал Матвеевой в жалобе на постановление мирового суда, а потому  перечеркнуть свой же судебный акт в новом деле о моральных страданиях Зацепиной не сможет.

Ни один из этих доводов судью Щербакова не поколебал. Дав новому представителю Матвеевой, до этого в деле не участвовавшему, на ознакомление с материалами пять(!) минут, оборвав его на полуслове, Щербаков бросился в совещательную комнату.

В зал заседаний вернулся почти мгновенно, и уже с готовым решением: взыскать с Матвеевой в пользу Зацепиной компенсацию морального вреда в размере… 80 тысяч рублей. Доказательств того, как можно было умудриться настрадать на такую сумму, суду Зацепина не представила, а суд их не потребовал.

Апелляционная жалоба на решение Щербакова сегодня находится в коллегии по гражданским делам краевого суда.

И еще один штрих из практики Сергея Щербакова, соединяющего при рассмотрении дел полномочия и возможности судьи и личного «адвоката» одной из сторон процесса.

В августе прошлого года Зацепина попыталась через районный суд узаконить незаконно возведенные магазин и автомастерскую. Читатель, думаю, не удивится тому, что иск попал в руки судьи Щербакова. И он узаконил бы постройку, можно не сомневаться, но планы альянса порушила Любовь Матвеева, потребовав привлечения ее в качестве третьего лица, ведь незаконный бизнес процветает на территории, граничащей непосредственно с ее участком.

Тут же Зацепина потеряла всякий интерес к делу, просто перестав являться в суд. А Щербаков (ну что, мол, поделаешь тут?!) оставил иск без рассмотрения.