Разбивая «неактуальные» памятники, мы отказываемся от собственной истории

Здравствуйте, уважаемая редакция! В одном из недавних номеров «Открытой» была опубликована статья «Прощай, Ленин» [3] о реконструкции главной площади краевого центра, приуроченной к 240-летию Ставрополя, и о том, что в Интернете начался сбор подписей под петицией о сносе памятника Ленину (№10 от 15 марта с.г.).

Мне 77 лет. Я был и пионером, и комсомольцем, и членом КПСС, что связало мою жизнь с именем Ленина. Сейчас отношение к нему меняется в худшую сторону. Но что хорошего это дает для будущего?

Прожив без малого восемь десятилетий, я много передумал, перечувствовал, пережил. Да, не нужно было сносить памятники после 1917 года, они были значимы для истории. Хорошо, что сейчас стали восстанавливать историческую память. Но зачем сегодня рушить то, что было создано уже после революции нашими отцами и дедами?

Мы возмущаемся сносом многих памятников Ленину в бывших республиках СССР, а сами далеко ли ушли?

Лично мне ни о чем не говорит памятник Ивану Грозному. Так как я при нем не жил, не знаю, чем он славен или порочен. Не жил и при Ленине, но еще живы те, кто шел с его именем в бой с фашистами. А пройдет 100-150 лет, тогда будущее поколение пусть судит и решает судьбу старых монументов.

Я никогда не был за рубежом, но слышал от многих рассказы о том, что там хранят и ценят памятники даже тем героям, чьи деяния потомки оценивают неоднозначно. Ведь какая бы ни была, но это история нации, история страны.

Я поддерживаю такой взгляд на прошлое, застывшее в камне, отлитое в бронзе.