При поддержке «Открытой» газеты адвокат Анна Яблокова сумела доказать, что уголовное дело в отношении заведомо невиновного силовиками Александровского района было полностью сфабриковано

Спасти человека от тюрьмы удалось благодаря принципиальной позиции районной и краевой прокуратуры

Здравствуйте, уважаемая «Открытая» газета! В прошлом году вы опубликовали мою статью «Железное алиби ломали через колено» [3] (№17 от 3 мая 2017 г.), в которой я рассказала о деле своего подзащитного Николая Гурьева, обвиненного в разбойном нападении на дом родного отца и его сожительницы Евгении Батеевой.

И отец, и его сожительница – опийные наркоманы, оба недавно освободились из мест лишения свободы (Гурьев-старший был осужден за незаконный оборот наркотиков, а Батеева – за убийство). Я провела собственное расследование и убедилась: уголовное дело сфабриковано, о чем я подробно и рассказала в публикации.

Мое повествование о расследовании уголовного дела закончилось на том, что Николай находился под стражей уже восьмой месяц, а на все мои ходатайства и жалобы не реагировали ни следствие, ни прокуратура, ни суд.

Арест моего подзащитного продлили до десяти месяцев. Но мы не потеряли веру в правосудие и продолжали писать во все инстанции.

Ставропольский краевой суд отменил постановление Александровского райсуда о продлении срока содержания под стражей, и Николаю избрали домашний арест. А после еще двух месяцев домашнего ареста Николаю избрали подписку о невыезде.

В деле появился второй подозреваемый и уголовное дело было передано для расследования в следственный отдел по Александровскому району.

После наших многочисленных ходатайств Следственный комитет провел проверку показаний потерпевшей – той самой опийной наркоманки Батеевой, уже отсидевшей срок за убийство – на полиграфе. И полиграфолог дал заключение, что потерпевшая говорит неправду!

После этого Гурьев-старший принялся извиваться ужом: якобы, сын напал на него один, а его друга (кстати, сотрудника полиции), на которого ранее давал показания, не было...

Надо отдать должное Следственному комитету: он отказал в возбуждении уголовного дела в отношении второго подозреваемого.

Затем пришли ответы изо всех сотовых компаний, в которых запросили биллинги переговоров. Они подтвердили версию защиты, что Николай Гурьев находился за десятки километров от места «нападения» – в поселке Солнечнодольск. Опознали Николая и девушки, с которыми он в тот злополучный вечер познакомился в Солнечнодольске.

Казалось бы, после этого следователь должен признать свою ошибку и прекратить уголовное преследование. Тем более, что дело уже находилось на контроле у прокурора края. Но районный следователь побоялся взять на себя ответственность и опять «сплавил» дело в Следственный комитет.

Такой «хитрый ход» прокуратура «не оценила» и вновь вернула дело в райотдел. Тогда следователь Шапкунов придумал новый финт: он закончил расследование в ускоренном порядке и уже собрался передавать дело на рассмотрение в суд.

Но прокурор Александровского района не утвердил обвинительное заключение и вновь вернул дело следователю. Тому ничего не оставалось, кроме как вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Николая Гурьева.

Значит, в нашем суде, следственных органах и прокуратуре все еще остались честные профессионалы – пускай их и немного.

Но мы не будем праздновать победу, а будем добиваться привлечения к ответственности фальсификаторов уголовного дела и выплаты компенсации за незаконное уголовное преследование.