Как краевая прокуратура вместе с судьями создаёт «защитный купол» коммунальным мошенникам
В сотый раз — про судейскую «слепоту»
Почему мы так «зациклились» на такой «мелочи», как доверенности? Чего проще-то? Скажем, Иванов прописал в доверенности, что именно в его интересах может делать Петров – и Петрова допускают в процесс. А как это происходит в реале?
Вот, например, проверяет полномочия сторон судья Предгорного районного суда Наталья Дождева: истец – ТСЖ, ответчик – собственник жилья. У нее не вызывает абсолютно никаких вопросов доверенность юриста, который явился представлять интересы истца.
При этом доверенности от ТСЖ у него нет (!), зато есть простая (не нотариальная) доверенность от мошеннической ассоциации «Партнер» [3], которая стороной процесса не является! Никакими нормами кодексов такая схема не предусмотрена, что судью совершенно не смущает.
Затем судья разглядывает оригинал моей нотариально заверенной доверенности от ответчика и с хитрым ленинским прищуром говорит: «Я не могу вас допустить в процесс! А вдруг ваш доверитель вчера отозвал эту доверенность!»
Я говорю судье, что на сайте нотариальной палаты вы можете онлайн проверить – не отозвана ли доверенность, давайте объявим пятиминутный перерыв.
Но куда там! Судья Дождева не допускает меня в процесс, пока я не принесу нотариально заверенную копию заверенного нотариусом оригинала!
Вот она отдельная «таблица умножения» (для коммунальных мошенников), по которой у судьи Дождевой дважды два получается пять.
Или взять судебную практику переобувающегося в воздухе заместителя председателя крайсуда Олега Козлова: в мае 2019 года он рассылает всем судам определение Верховного суда РФ, в котором прямо и четко говорится: схема доверенностей, аналогичная применяемой «Партнером», признается не соответствующей нормам законодательства.
Но уже в июне сам же Козлов допускает в процесс Алима Хуболова (юриста, много лет действующего в интересах АСН «Партнер» [3]), который предъявил точно такие же «липовые» доверенности! Ведь г-н Козлов и не покраснел даже! Вот где «божья роса»!
Но про «чудеса» с судами мы писали уже много раз, а сегодня подробнее хочу рассказать про взаимоотношения с «таблицей умножения» краевых прокуроров, задающих стандарты прокурорам на местах.
Контора пишет — миллионы утекают
В январе 2021 года начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства краевой прокуратуры О. Соничевой было направлено в Ессентукскую прокуратуру письмо (№ 7/2–891–2018).
В нем было указано: ессентукским отделом по борьбе с экономическими преступлениями (ОЭБ и ПК) проводится проверка по фактам перечисления со счета АСН СК «Партнер» на счета индивидуального предпринимателя
А. Хуболова огромных сумм.
В письме Салоничевой фигурируют суммы 9,1 млн руб. и 8,1 млн руб., полученные до начала 2021 года, и
О. Соничева дает указание завершить проверку и доложить о её результатах.
До прошлой недели я и не знала о письме О. Соничевой, но мои знакомые раз за разом видели у банкоматов А. Хуболова уже в этом году, снимающего огромные суммы, с нескольких банковских карт.
Я дважды самостоятельно делала заявления о легализации средств, незаконно присвоенных «Партнером» с помощью А. Хуболова.
«Что же не так?» – спросите вы.
А вот что. Краевая прокуратура якобы воюет на одном фронте с вами, засучила рукава, ударила палец о палец, хочет добиться законности.
Увы и ах! Вся ее борьба – одна видимость, мираж и утренний туман, что вы увидите ниже из развития событий. Плюс где-то поставлена «палочка» в отчетности.
Я видела в краевой прокуратуре результаты этой лжепроверки. Да и мне прислали похожую отписку по моим заявлениям: г-н Хуболов, мол, законно получает оплату за оказанные услуги.
Но у меня-то начинается очередной сериал с обжалованием этой белиберды, а вот краевую прокуратуру почему-то все устроило, хотя проверка фактически не проводилась!
Председатели-предатели на службе у »Партнёра»
Итак, по моему мнению, что «прозевала» краевая прокуратура? Во-первых, нужно было дать четкую оценку: чьими деньгами распоряжается «Партнер», и законно ли это? Ответ: нет, эти деньги «Партнеру» не принадлежат и распоряжается он ими незаконно.
Согласно его же Уставу, товарищества собственников жилья (ТСЖ), вступающие в ассоциацию, платят разовый вступительный взнос и потом небольшие ежемесячные платежи для выполнения общих задач, вот это и есть уставные деньги ассоциации.
На сайте «Партнера» болтается один из старых годовых финансовых планов с бюджетом примерно 1,5 миллиона, который должен тратиться на всякие обучающие мероприятия для председателей ТСЖ и методическую литературу.
Но, поскольку ТСЖ, входящие в ассоциацию, являются пустышками без расчетных счетов, то ни вступительных, ни текущих взносов они платить не могут.
Какими же средствами распоряжается «Партнер», чьи они? А это текущие платежи собственников, которые должны идти строго на текущее содержание и ремонт общедомового имущества.
Как же «Партнер» получает доступ в этим чужим деньгам, превышающим 35 млн ежегодно? Это «счастье» отписывают ему продажные председатели ТСЖ, которым «Партнер» платит зарплату (!).
Два документа делегируют мошеннической ассоциации доступ к нашим кошелькам: это как раз таки доверенность с правом получения «Партнером» денег и соглашение с ним, которым буквально все свои полномочия председатели ТСЖ самоуправно, вопреки своим уставам, делегируют «Партнеру».
В числе прочего они поручают ему сбор наших платежей на его расчетный счет, что не вписывается в действующие законы.
Дает ли указание О. Соничева проверить действия председателей ТСЖ, действующих заодно с «Партнером» как ОПГ – организованная преступная группировка? Нет!! Подавая иски об открытии расчетных счетов ТСЖ, обжалует ли прокуратура эти доверенности и соглашения как незаконные? Нет!
Ещё одна доверенность — ещё одна «отмычка»
«Наскирдованные» на расчетном счете «Партнера» миллионы рублей нужно обналичивать, чтобы тратить их в свое удовольствие, скупая дома и машины, как это делает бессменный руководитель правления «Партнера» Дмитрий Захарьящев.
Чтобы подключить к этому увлекательному процессу А. Хуболова, нужно всего лишь несколько действий:
1. Выписать доверенность на его имя уже от имени «Партнера» и для представления его интересов, при том что ассоциация не является стороной процесса!
2. Уговорить суды «не замечать» подмены лица, участвующего в процессе, а о методах «уговоров» остается только догадываться. Работает эта схема безотказно уже много лет. Причем если в первой инстанции некоторые судьи признают эту схему незаконной, то краевые судьи в 100 % случаев быстренько их поправляют «как надо» –
в пользу коммунальных мошенников.
3. Договориться с прокурорами, чтобы и они не проверяли эти вопросы. Они и не проверяют десятилетиями!
Итак, Хуболов влез в процесс помощью «партнерской» доверенности, осталось перечислить ему миллионы «за работу», потом сходить к банкомату и поделить наличку.
В свете сказанного возникает вопрос: дает ли г-жа Соничева указания проверить полномочия Д. Захарьящева [4] нанимать Хуболова и платить ему огромные деньги? Нет, не дает! А ведь Д. Захарьящев в этом вопросе открыто нарушает и Гражданский кодекс (ч.3 ст. 182 ГК РФ), и Устав «Партнера»! Чистое самоуправство!
Но до сих пор осталось неизученным определение судьи Ю. Ковалевой от 21 апреля 2021 года (определение № 33–3–3195/2021), где судья четко говорит о том, что ТСЖ, выдавая доверенность «Партнеру», никаким образом не делегировала ему права привлекать Хуболова и оплачивать его труд!
Такая вот «проверка» с созданием прокуратурой «защитного купола» коммунальным мошенникам. И главный строительный материал для этого купола – обычные доверенности, простые как дважды два, но дающие в итоге миллионы.
Как горько от своей же правоты!
В статье «Показушная беспомощность прокуратуры» [5] (№ 30 от 12.04. 21 г.) года я писала про прием у прокурора
А. Лоренца 13 мая 2021 года. Я говорила ему тогда, что «реального толка от надзорников, много лет покровительствующих «Партнеру», ждать не приходится».
И вот она - иллюстрация: письмо о наведении порядка посылает О. Соничева, исполнителем числится Р. Конев. Они дают указание, чтобы прокурор г. Ессентуки В. Клочков потребовал бы с начальника ОВД П. Ушкалова, чтобы отдел по борьбе с экономическими преступлениями под руководством Д. Каплаухова раскрыл признаки преступлений в деятельности «Партнера»!
Но стаж работы всех перечисленных ответственных господ-товарищей приходится едва ли не на весь срок беззаконной деятельности «Партнера», именно под их теплым крылышком он рос и матерел!
И что мы ждем? Чтобы эта бригада в погонах укусила себя за о-о-очень длинный хвост отписонства и бездействия? Чудес не бывает!
В этом же письме О. Соничева дает указания низовым прокурорам подать иски к «партнерским» ТСЖ, чтобы они открыли расчетные счета. В нашем поселке Нежинский 35 «партнерских» ТСЖ, за 10 прошедших месяцев иски поданы только к шести!
Решение по ТСЖ «Озерное» об открытии счета вступило в законную силу в декабре 2020 года, оно не исполнено до сих пор. Упал ли хоть один волос с головы председателя ТСЖ за злостное неисполнение судебного решения? Нет!
Вот вам и «засученные рукава» и «борьба за права граждан». Прокуратура в сфере борьбы с коммунальным беспределом продолжает только делать видимость и рисовать статистику. Очень жаль, что у нового прокурора Александра Лоренца успехов на этом фронте практически не появилось.