Константин БОКОВ,председатель Ставропольского крайсуда: Всегда готов выслушать советы, пожелания, рекомендации. 

«Открытая. Для всех и каждого», газета СКФО и ЮФО: Готовы? Спасибо! Продолжаем... 

Владимир ПУТИН, президент РФ: 

–    Необходимо  возрождение  «судебной»  журналистики, что  позволит  шире  и  глубже  обсуждать  правовые  проблемы  общества,  повышать  уровень  правосознания  граждан. 

Из  статьи  «Демократия  и  качество  государства»,  2012  год 

На конкретном примере показываем детальную картину того, как следствие и суды ломают судьбу человека по заказным лжеэкспертизам 

Карательная психиатрия: был бы заказ, а исполнители найдутся 

Фамилия Чихладзе уже знакома многим нашим постоянным читателям, но остальным кратко напомним ее историю. Наталья – жительница Красногвардейского района, которая после травмы в ДТП была вынуждена регулярно подлечиваться в Красногвардейской райбольнице. 

Главным врачом райбольницы в то время был назначен Сергей Усов, при котором разбежались опытные врачи, соответственно, качество лечения упало ниже плинтуса. Наталья стала писать жалобы. 

Причем, будучи человеком грамотным и неравнодушным, писала и про ситуации других граждан, тоже пострадавших от врачебных ошибок. Более того, она стала добиваться присуждения немалых сумм за вред здоровью пациентов и даже возбуждения уголовных дел по самым тяжким случаям. 

Ее настойчивость очень раздражала главного врача Красногвардейской райбольницы Сергея Усова, и он решил избавиться от Натальи, «наградив» ее психиатрическим диагнозом (о его намерениях есть показания свидетелей). 

Нельзя просто так, на ровном месте, поместить здорового человека в «психушку», но если на жертву возбудить уголовное дело, то все становится гораздо проще. И «уголовка» не заставила себя ждать. 

На одном из судебных заседаний Наталья заявила отвод судье Красногвардейского районного суда Л.В. Гетманской со ссылкой на признаки коррупционной составляющей в действиях судьи при рассмотрении дела с её участием. 

Сослалась аргументированно, поскольку еще раньше по заявлению Натальи была проведена проверка действий этой судьи Советом судей края, который подтвердил материальную выгоду судьи в размере 40 тыс. рублей, также были установлены факты нарушения этой «правоприменительницей» трех пунктов Кодекса судейской этики. 

Тем не менее именно законное право Натальи в этих условиях заявить отвод судье было расценено следственным органом как «клевета в отношении судьи», а присутствие секретаря на суде как «распространение клеветы среди иных лиц» (ст. 298 УК РФ). 

Сценарий запустил руководитель Новоалександровского межрайонного следственного отдела П. Кошкидько, отписав дело по этому «преступлению века» следователю Виктору Алферову. 

По логике следствия, если Наталья заявила отвод судье (пусть и доказанно получившей материальную выгоду в ходе рассмотрения дела), то заявительницу отвода надо проверить на вменяемость. 

И именно в тот период, когда Алферова временно замещал все тот же Кошкидько, к делу им была приобщена справка о якобы выявленном (!) психиатрическом (?) диагнозе Натальи. Кто же ее выдал? 

Оказалось, что врач С. Москаленко (на тот момент проработавшая в Красногвардейской больнице меньше месяца), при том, что Наталья на приеме у нее никогда не была и согласия (которое является необходимым!) на обследование не давала. 

Ну, с Москаленко-то все ясно, она находилась в прямом подчинении у главврача Усова, но что руководило врачами-экспертами из краевой клинической больницы №1 О. Андреевой, В. Татариновой, Э. Шевяко – у них 75 лет стажа на троих?! 

И что, они не смогли отличить здорового человека от больного?! Подробнее про это читайте в статье «Люди с корочками, но без чести и совести» [3] (№24 от 22.06.19 г.). 

Врачи московского института им. Сербского поставили точку в этой омерзительной подставе ставропольских врачей: Наталью признали здоровой. 

Козырь в краплёной колоде – «лингвистическая» экспертиза 

При ознакомлении с делом перед направлением его в суд Наталья обнаружила еще одну экспертизу, сделанную еще в 2017 году (!) – лингвистическую, любимую «палочку-выручалочку» недобросовестных следователей. Оказывается, следователь В. Алферов счел, что нужны особые, специальные знания, чтобы понять то, о чем Наталья заявляла в отводе судье. 

А что, следователь сам не владеет русским языком, не понимает смысла сказанного? Конечно же, понимает, тем более, что ему самому не раз заявлялись отводы, и их разрешение проходило без всяких экспертиз. Подробнее об этом читайте в статье «У судебно-следственного произвола есть имена и фамилии. Знать их надо!» [4] (№40 от 14 октября 2019 года). Эта статья и сейчас висит на сайте в лидерах просмотров, а значит, тема задела за живое. 

Читаем и удивляемся с первых же строк этой экспертизы. Начать с того - а кто же оказался носителем «специальных знаний» по лингвистике? Не поверите: экспертиза была поручена некой г. Медведевой, имеющей диплом с записью «специальный психолог и педагог-дефектолог для работы с детьми дошкольного возраста с отклонениями в развитии», то есть никакого отношения к лингвистике не имеющей! 

Ну а после этого остается только фиксировать остальные признаки «заказухи»: 

- экспертиза была начата на полгода раньше (!), чем был изъят диск с записью судебного заседания; 

- при изъятии записи должен был присутствовать компьютерный специалист, но его не было; 

- эксперта не знакомили с её правами и обязанностями, у нее не была отобрана подписка об ответственности за заведомо ложную экспертизу; 

- в экспертизе сделаны юридические выводы, что недопустимо по закону «Об экспертной деятельности»; 

- эксперт предоставила следователю Новоалександровского МСО В. Алферову экспертизу на 17 страницах плюс диск с записью, а в деле обнаружились 10 страниц без диска; 

- как выяснилось, официально эта экспертиза даже не была оплачена, а на каких же условиях работала Медведева? Что-то мне не приходилось слышать об экспертах-бессребрениках! Напрашивается вывод, что сам следователь и оплатил «заказ» из своего кармана! Дожились! 

Как бы то ни было, при вынесении обвинительного заключения прокуратура умудрилась «не увидеть» весь этот ужас, не вернула дело следователю для устранения недостатков – и дело ушло в суд. 

Дальше в уже упомянутой статье я писала: «Но проблема еще и в том, как именно умеет читать написанное судья Новоалександровского суда Дмитрий Карпенко, который рассматривает уголовное дело в отношении Натальи? Скоро увидим. И расскажем». И этот момент наступил! 

Тесная связка следствия и судов давно стала притчей по языцех, соответственно, заранее было ясно, что на многие «косяки» следствия судья Новоалександровского суда Д. Карпенко закроет глаза. Но он не только не увидел очевидных нелепостей – он решил еще и от себя добавить новые грубейшие нарушения! 

У суда глухота, у прокуратуры слепота – имитация Права 

Заседание по предварительному слушанию дела в суде состоялось в пятницу 15 ноября. Наталья заявила суду ходатайство о том, чтобы допустить в процесс в качестве ее общественного защитника В. Вереникина – и он был допущен. 

Два часа допущенному защитнику судья даже слова не давал, а когда дал – тот уже был вне себя от возмущения, ведь судья Карпенко открыто наплевал на нормы Уголовного-процессуального кодекса (УПК РФ). Так, судья, в прямое нарушение обязательных норм кодекса: 

- не уведомил В. Вереникина, что идет предварительное слушание по уголовному делу, 

- не уведомил его, что ведется обязательное аудиопротоколирование судебного заседания, 

- не объявил состав суда, 

- не выяснил его мнение относительно отводов, участвующих в деле лиц, 

- не разъяснил общественному защитнику В. Вереникину его права, пояснив деловито: «Да потом прочтете в УПК про свои права». И этот «совет» внес в протокол. Вы про такое где-нибудь слышали?! 

- не удовлетворил даже ходатайство защитника о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела! То есть защитник должен защищать права Натальи «вслепую», не видя ни одного документа! 

Представляете, судья с большим стажем - и такое «правовое сознание», такая вопиющая безграмотность! При этом, согласно декларации о доходах, размещенной на сайте суда, Д. Кириенко самый высокооплачиваемый судья. 

И вот этому судье, с которым уже все было ясно, Наталья заявила ходатайство о признании лингвистической экспертизы недопустимым доказательством. При том, что каждый ее довод является самостоятельным основанием для признания экспертизы недопустимой, судья Карпенко, не спросив мнение сторон по делу, не удаляясь в совещательную комнату, просто взял и отказал в удовлетворении ходатайства. 

А что говорит про это Уголовно-процессуальный кодекс? А он говорит, что если заявлено ходатайство о недопустимости доказательства, то доказывать допустимость должен прокурор. «Доказывать» - это значит ссылаться на статьи закона, которыми опровергаются доводы, указанные в заявлении о признании доказательства недопустимым. 

Прокурором Новоалександровской прокуратуры Е. Чернышом был заявлен судье Карпенко один, но «козырной» довод: раз Красногвардейская прокуратура утвердила обвинительное заключение с этой экспертизой, то она не может вызывать сомнений!  

Зачем им закон? Что прокурор сказал – то и закон! 

И судья Карпенко, конечно же, с этим согласился. Вот вам и «беспристрастное судебное следствие», вот вам и «независимый суд» - сплошная профанация! Прокурор подыгрывает следствию, суд – прокурору, а ненужный УПК пылится на полочке. 

Вот так после имитации «тройного правового контроля» в уголовных делах появляются абсолютно липовые экспертизы, фальшивость которых видна за версту. А приговоры-то выносятся реальные! 

«Особая роль» прокуратуры: в упор не замечать беззаконий 

Со слов защитника В. Вереникина, судья Карпенко настолько был раздражен тем, что защитник заявил отвод судье, указав на все его промахи, что тот быстренько свернул заседание и, не дожидаясь окончания рабочего дня,  умчал на выходные домой в Анапу, о чем подана жалоба на имя председателя краевого суда Константина Бокова. 

По закону прокуратура наделена широкими полномочиями по защите прав граждан и надзору за соблюдением законности. Однако же не могу припомнить случая, когда прокуратура настойчиво и грамотно билась в судах за законность, то же самое говорят многие знакомые юристы, не вылезающие из судов. За немногими исключениями – или показуха, или бездействие, или открытое противодействие законности. 

В итоге на судах постоянно ловлю себя на мысли – лучше бы совсем не было прокурора в процессе, никакого толку! 

Прокуроры не утруждаются дать никакого обоснования своим выводам, хотя, согласно приказам Генпрокурора, прокуроры в судах должны давать объективное заключение, предварительно изучив дело. Какое там! 

Как правило, ограничиваются двумя словами «Прошу отказать» в 99 случаях из ста, какие бы грубые косяки ни были в деле, как, например, и в приведенном деле Натальи с фальшивой экспертизой. Но ведь эту фразу и попугай может повторять! Зачем же платить больше, если нет разницы? 

«Суперсложное» дело по заявленному отводу судье расследовалось аж два года, в деле 11 (!) томов. Два года за этим расследованием надзирала прокуратура – и ни разу не увидела никаких «косяков» следствия. А Наталья, не имеющая юридического образования, при ознакомлении с делом увидела их множество, и все сейчас будет предъявлять судье Карпенко. 

Наталье уже не грозит наказание – истек двухлетний срок привлечения ее к ответственности. Переехал в Краснодарский край организатор ее травли Сергей Усов, и это дело, по сути, уже никому не нужно. 

Есть все основания для его прекращения, но нет, раздосадованные тем, что Наталья, по сути, их переиграла, прокуроры упорно тянут это дело до приговора, чтоб хотя бы судимость на нее повесить, тем более, что уже ясно, что проблем в суде у них не будет. 

В заключение скажу, что у многих «героев» наших статей вызывают недовольство критические статьи в их адрес, на что могу ответить одно: хотите увидеть виновника ваших проблем? Посмотрите в зеркало!