Слишком много стало приходить жалоб-свидетельств того, что некоторые ставропольские судьи серьёзно злоупотребляют своими полномочиями, пользуясь правовой безграмотностью граждан

В прошлом номере в публикации «Наши судьи - еще те затейники»  [3]мы проанонсировали новую рубрику газеты «Судейский казус?», [4] в которой будем публиковать письма рядовых искателей справедливости, вынужденных защищать свои права в судах без адвокатов, ибо они им не по карману.

Слишком много стало приходить жалоб-свидетельств того, что некоторые ставропольские судьи серьезно злоупотребляют своими полномочиями, пользуясь правовой безграмотностью граждан. Потому что понимают: граждане, не имеющие знаний по юриспруденции, не понимают судебной практики, тонкостей рассматриваемого дела, своих прав и возможностей.

Суды для них большой стресс, они чувствуют себя неуверенно и подавленно: на процессе ими можно вертеть как заблагорассудится, а также и манипулировать законами - замалчивать процессуальные права сторон и просто врать, интепретируя их в нужном ключе. Отсюда пошла известная поговорка: закон что дышло: куда повернул - туда и вышло.

Хотя и в нашей стране незнание рядовыми гражданами процессуальных норм и статей закона ровным счетом не может влиять на вынесение законного и справедливого решения. Вы же не советуете хирургу, лежа на операционном столе, что ему делать в тот или иной момент, - знаете, что он сделает все как надо. На то он и профессионал, а вы медакадемий не кончали.

Опытный хирург вас не «зарежет» (иное - редчайший случай, никогда не остающийся для врача без последствий). А вот во Дворце правосудия совершенно безнаказанно вас запросто, без ножа (то есть без адвоката) «зарежут», приняв решение, которое противоречит закону, выворачивает его наизнанку, интерпретирует так, что судейский интерес в деле лезет, как ржавый гвоздь из рыхлой стены. Короче, неспроста возникают подозрения в продажности местной Фемиды - в сговоре с власть имущими или просто состоятельными людьми, щедрыми на благодарность.

То, что продажность в судейской среде явление не редкое, признают в верхах. Стоит вспомнить знаменитое резюме Дмитрия Медведева еще в пору его президентства: «Что, у нас судьи взятки не берут? Берут!» «Открытая» эти подозрения иллюстрировала во множестве публикаций обилием примеров, которые ясно указывали на то, что манипуляции с законом как формы судебного произвола очень похожи на отработанные мошеннические схемы, поставленные на поток.

Но на равных с коррупционным мотивом можно принять и версию просто катастрофического непрофессионализма многих ставропольских судей. Совсем нередко в судебных решениях встречаются такие ну просто идиотические «перлы», такие безумные «курьезы», которые ясно дают понять: человек, изложивший это на бумаге, на юрфаке «учился» лишь номинально.

Он процессуальных норм не знает, о правоприменительной практике не ведает, заседания ведет как школяр, впервые севший за штурвал правосудия и бросивший эту махину в пике... Этот образ родился из историй кошмарно трагических авиакатастроф, когда пилоты пассажирских авиалайнеров сажали за штурвалы своих детишек, и те, играясь, сваливали машину в пике, завершавшемся взрывом на земле. Вот и в креслах судей оказываются просто случайные люди, профессионально неподготовленные, морально незрелые и даже безнравственные.

Более того, забавляясь со сложным механизмом правосудия и ввергая в жизненную катастрофу неповинных людей, эти затейники, обернутые в мантии, ответственности не боятся. Квалификационная коллегия судей в крае практически никогда не грозила таким безобразникам даже пальчиком, у нас на Ставрополье сама коллегия - мертворожденное дитя. Оттого затейники распоясываются донельзя, да еще и разыгрывают спектакли уязвленной «чести»: ах-ах, журналюги в нашем лице оскорбляют судейский корпус, всю судебную систему...

Даже адвокаты, шалея от судейских выкидонов, не надеются, что «перлы», указанные ими в апелляционных жалобах, пусть не возмутят, но хотя бы смутят их коллег из краевой инстанции. Но нет - корпоративная спайка, прикрытие «своих» безобразников (во всем многообразии их проявлений ) здесь посильнее и пострашнее, чем где бы то ни было в госструктурах. И если полагать, что уж в высших-то инстанциях безграмотных дуроломов практически нет, то вывод один - неправосудные схемы выстраиваются (и узакониваются) по вертикали. А это уже совсем другая история, как говорили герои некогда популярного киносериала «Следствие ведут знатоки».

В нашем случае и «знатоками» быть не надо, чтобы заметить, что «светятся» одни и те же судейские персоны, и, по всему, это не случайно. Но что лежит в основе повторяемости их «ошибок», пусть разбираются компетентные органы и квалифицируют деяния в соответствии с Уголовным, Гражданским или Судейским кодексами. Мы не беремся их квалифицировать, потому новая рубрика «Судейский казус?» и содержит в себе знак вопроса. Мы же будем настаивать на следующем.

Публикации под рубрикой «Судейский казус?» [4] - это официальные заявления

- в краевой суд и лично к его председателю Евгению Кузину,

- в краевой арбитражный суд и к его председателю персонально Александру Кичко,

- в квалификационную коллегию краевых судей и к возглавляющей ее Зинаиде Ваничкиной, в прокуратуру края и персонально к Юрию Турыгину.

Как уже заявляла редакция (см. «Наши судьи - еще те затейники»,  [3]№13 от 9 апреля с.г.), «все эти чудные истории мы будем доводить до сведения федеральных структур, поскольку на Ставрополье они не получают никакой оценки - ни правовой, ни моральной. И потому не случайно то, что по количеству жалоб в Москву на неправедные суды наш край занимает лидирующее положение».

То, что вытворяют на процессах отдельные люди в мантиях, можно назвать судейским произволом в особо циничной форме, не иначе. Осознанное отрицание ими процессуальных норм в последнее время приобрело не просто масштабные объемы, но и гротескные формы.

«Наши судьи - еще те затейники» (№13 от 9 апреля с. г.).

В финале публикации опять вернемся к вопросу читателей. Ну а как простым гражданам бороться с судейским произволом, чванливостью, бескультурьем и откровенным хамством, если они со всем этим оказываются один на один, поскольку не могут нанять профессионального защитника?

Один из способов - записывать судебные процессы на аудионоситель (это по закону можно!) и вместе с наиболее выразительными отрывками из судебных решений выкладывать в Сеть, приносить в редакцию, где их опубликуют и прокомментируют опытные юристы. Только не молчите!

Не надо жалобно блеять и опускать руки, не надо безропотно сносить издевательства над законом, над своими конституционными правами, которые вы учили с первых слов букваря: мы - не рабы, рабы - не мы. Чувство собственного достоинства не позволит вам быть жертвами и подчиняться произволу. Имейте мужество публично этому противостоять.

Разоблачая беззаконников (и в мантиях, и без), вы защищаете основы государства и будущее детей, наводите порядок в нашем с вами доме - только в этом случае вы и можете считать себя патриотами России. Пример такого гражданского сопротивления являет, по нашему убеждению, Галина Николаевна Пасечник - лидер краевого профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. Ее затаскали по судам те «бизнесмены» и «хозяйственники», на чью сомнительную деятельность она упорно обращает внимание прокуратуры и правоохранителей.

У Галины Пасечник, положившей годы на защиту прав членов профсоюза, денег на адвокатов нет, а потому ходит на суды отбиваться от «мстителей» одна, без профессионального защитника. Но она много читает юридической литературы, свободно ориентируется в статьях ГПК и УК, изучила относящуюся к ее делам судебную практику, постановления и разъяснения Верховного суда, внимательно следит за изменениями статей кодексов...

Словом, подкована Пасечник так, что, цитируя нормативный акт, приводит в замешательство судей, пытавшихся обводить ее (коль нет адвоката) вокруг пальца, наводить тень на плетень. И то, что вытворяют на этих процессах отдельные господа в мантиях, правосудием назвать невозможно.

Этими судебными историями, как и обещали в прошлом номере, открываем новую рубрику «Судейский казус?». [4]