На Ставрополье за полгода лишились должностей семеро судей, ещё двое на подходе
В ближайшую пятницу, 21 июля, на очередном заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края решится судьба шести служителей Фемиды. Четверых требует привлечь к дисциплинарной ответственности председатель краевого суда Евгений Кузин, а еще двое уже и сами написали заявление об отставке «по собственному желанию».
С начала года на Ставрополье были привлечены к дисциплинарной ответственности 12 судей (они получили либо замечания, либо предупреждения о неполном служебном соответствии). Среди них двое - Лев Шевелев из Промышленного райсуда и Евгений Макаренко из Кочубеевского райсуда - сразу после этого написали заявления об отставке «по собственному желанию».
Судейская карьера бывшего милиционера Шевелева обросла множеством жалоб: участники процессов, где он председательствовал, постоянно отмечали его грубое, неэтичное поведение. Привычной для него стала волокита как при рассмотрении дел, так и при оформлении документов перед сдачей в канцелярию.
Ну а Макаренко покинул пост вскоре после того, как отправил за решетку трех молодых людей за изнасилование бездомной, которого они не совершали. Это уголовное дело стало сюжетом для многих публикаций в федеральных изданиях и телепередач.
В момент преступления обвиняемые находились за тридцать километров от места злодеяния, их полную невиновность доказывали многочисленные показания свидетелей и результаты судмедэкспертизы.
Однако Макаренко, отклонив все ходатайства защиты и даже не дав адвокату ознакомиться с материалами дела, признал молодых людей виновными. Приговор был отменен краевым судом, который обнаружил множество грубейших процессуальных нарушений, и вернул его в Кочубеевский суд для рассмотрения в новом составе.
Помимо Макаренко и Шевелева с начала года «добровольно» покинули свои насиженные судейские должности еще пятеро служителей Фемиды – Николай Виприцкий (Кочубеевский райсуд), Сергей Турбанов (Ленинский райсуд), Игорь Мелихов (Туркменский райсуд), Валентина Товкань (Степновский райсуд), а также Ольга Мисникова (Арбитражный суд края).
На ближайшем заседании квалификационной коллегии судей края будет решаться вопрос об отставке краевого судьи Олега Михайлова и Виолетты Вознесенской из Невинномысского райсуда.
61-летний Михайлов почти четверть века является судьей краевого суда, а последние два года возглавляет коллегию по уголовным делам и является членом судейского президиума, имеет награды «За заслуги перед судебной системой РФ» и «150 лет судебной реформы в России».
А вот о биографии Виолетты Вознесенской наша газета уже подробно рассказывала в статье «Снимите мантию, не позорьте Фемиду!» [3] (№13 от 5 апреля с.г.). Краевой совет судей в ходе дисциплинарной проверки выяснил, что молодая судья закрутила роман с рецидивистом, который сейчас отбывает тюремный срок за хранение наркотиков. В апреле Вознесенская получила предупреждение о неполном служебном соответствии, после чего решила окончательно расстаться с судейской системой.
На заседании коллегии будут рассматриваться дисциплинарные представления на четверых судей - Тамару Рузметову (Георгиевский горсуд), а также Александра Марьева, Евгения Гладских и Бориса Степанова (все трое из Шпаковского райсуда).
Александр Марьев, работающий судьей с 2005 года, за это время не раз становился антигероем публикаций в «Открытой», в которых мы рассказывали о махинациях с сельскохозяйственными землями в Шпаковском районе.
Подробно рассказывали мы и о нарушениях, допускаемых Тамарой Рузметовой, из-за чего еще в апреле она уже получила дисциплинарное предупреждение о неполном служебном соответствии. Она рассматривала гражданские дела с грубейшими нарушениями: не извещала стороны и не направляла им копии документов, не готовилась к судебным заседаниям, а определения (например, об аресте имущества) принимала и вовсе вне заседаний, то есть когда ей заблагорассудится.
Но интереснее всего история Евгения Гладских, который в июне 2016 года был лишен судейской мантии за то, что незаконно получал надбавку к окладу за ученую степень.
Хотя на самом деле никаким кандидатом наук не являлся, а его «ученый» диплом был липовым, его сляпали в Северо-Кавказской академии инноваций, туризма, образования и науки (СКАИТОН).
Это общественная организация, о незаконной деятельности которой «Открытая» много писала на основе материалов, собранных в ФСБ. Именно ФСБ потребовала увольнения судьи Гладских. Однако дисциплинарная коллегия Верховного суда в июле 2016 года восстановила его в должности (посчитав, видимо, что нарушение не слишком существенное).
Антон ЧАБЛИН
