Проходя в суде персональным ответчиком по иску прокуратуры о нарушении антикоррупционного законодательства, глава минераловодской администрации Сергей Перцев в первом же заседании наступил на те же грабли

В администрации Минераловодского муниципального округа рассматривать представление прокурора не стали, а уволили Пикалову «по собственному желанию». И известили надзорный орган об этом почти с вызовом: «Трудовой договор с Пикаловой уже расторгнут по распоряжению Перцева от 18 января 2016 года, поэтому расторгнуть трудовой договор по представлению прокурора оснований не имеется».

Со стороны выглядит так, будто взял человек чужой кошелек, а когда его за руку поймали, он его назад отдал как ни в чем не бывало.

Интересы Перцева в суде представлял некий человек, имя которого в процессе не назвали, а по окончании судебного заседания представляться журналистам он категорически отказался.

Лишь позже стали понятны причины такой таинственности. Интересы гражданина Перцева представлял руководитель правового управления администрации Минераловодского городского округа Дмитрий Горбачев.

Сергей Перцев, персонально привлекаемый к ответственности за административное правонарушение, отправлять в суд в качестве своего личного представителя другого муниципального чиновника права не имел. И по Закону о противодействии коррупции (ст. 1, п. 1а), и по Кодексу административного судопроизводства (ст. 54).

Напомним, что коррупция - это в том числе и незаконное использование физическим лицом (как в случае с С. Перцевым) своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде услуг имущественного характера.

Чем, по-вашему, являются представительские услуги в суде? Не чем иным, как адвокатской деятельностью, которая, как известно, оплачивается отдельно. Удивляет, что этого очередного нарушения Перцевым антикоррупционного законодательства в процессе не заметили ни прокуратура, ни суд. Но сегодня из этой заметки в конце концов узнают. Заявит ли прокуратура в следующем заседании суда требование устранить и это новое нарушение должностного лица?

К слову, судья Владимир Арутюнов обязал явиться и самого Сергея Перцева, чтобы лично от него услышать, знал ли глава города, что принимает на работу свою родственницу? И, должен спросить главу, знает ли он, что нарушил закон еще раз, использовав своего подчиненного в качестве защитника по своему персональному делу?