Браво, автор расследования Раиса Абрамова. Давно слежу за вашими интересными статьями, весьма информативными, полезными не только для читателей, но и для юристов.
У меня родственник живет в одном из домов, которые Захарьящев «обслуживает», то есть перечисляет деньги жильцов (которые должны идти на расчетный счет дома) в карман своей незаконной ассоциации, при этом ничего не делая.
Многие жильцы понимают, что дело это жульническое, но в суды не идут, потому что рассуждают так: мол, если в течение уже нескольких лет ставропольские судьи и краевое министерство жилищного хозяйства бесстрашно обслуживают ту аферу, значит, коррупционная цепочка очень крепка.
И эту цепочку не разорвать до тех пор, пока этой ситуацией не заинтересуются наконец федеральные верхи, а губернатору Владимиру Владимирову не передадут от Владимира Путина зеленую папку, в которой президент передает главам субъектов жалобы от населения, пришедшие ему на «Прямую линию».
Я тоже не верю в искренность проводимой политики очищения судейских рядов. Ну чего себя тешить «верой», которая не подкрепляется установлением четкой, однозначной краевой судебной практики именно по делам ставропольского ЖКХ. Одного судью «для виду» уберут, а саму хлебную схему в этой практике оставляют незыблемой.
Очень точно подметила эту «особенность» нашего краевого судейства Р. Абрамова в статье «Не надо, коллега, бояться - я все за тебя порешал» [3](№31, 09.08.2017 г.), объясняя, почему «Партнер», сгребающий на свой расчетный счет платежи жильцов многоэтажек в Ессентуках, мошенничающая напропалую незаконная структура в сфере ЖКХ, процветает, несмотря на то, что «в ГПК четко указано, что платежные реквизиты в судебном приказе указываются только тогда, когда долги взыскиваются в доход бюджета.
Но все судьи, принимая заявление на судебный приказ от «партнёрских ТСЖ, проставляют в судебном приказе банковские реквизиты «Партнера», набивая его бездонный карман».
О чем тут можно рассуждать? Видимо, только о коррупционной связке по такой уж вертикали, что судьи уже ничего не боятся, знают, что их отмажут, что и происходит с «героиней» расследования Абрамовой молодой судьей Бирабасовой.
Судей редко наказывают за непроцессуальное общение с одной из сторон, возможно, потому, что не так просто это общение зафиксировать - видеосъемка в здании суда запрещена. Тем не менее в Интернете зафиксирован случай, похожий на описанный Абрамовой: молодой судья арбитражного суда Сергей Шевцов из Нижегородской области, стремясь соблюсти «линию» председателя суда, тоже встретился с одной из сторон накануне судебного заседания - и его тоже застукали.
Судья уверял, что действовал по доброте душевной - всего-навсего, мол, «распечатал постановление пленума и дал телефон эксперта».
Однако за такую «доброту» его лишили статуса, он пытался это решение ККС обжаловать в Москве, но безуспешно.
Но он хотя бы не лгал, как лжет Бирабасова, уверявшая, что в глаза не видела Захарьящева. Не отрицал, как ставропольская обманщица, факт встречи. Не врал, как она, про неработающие камеры. И тем не менее - мантии лишился.
У Абрамовой в руках неопровержимые доказательства непроцессуального общения Бирабасовой, потому интересно, как ее-то будут отмазывать в ККС, где, как пишет автор, нейтрализуются все жалобы на судей. О финале этой истории ты уж обязательно расскажи, «Открытая» - тогда и нам станет ясно про «очищение рядов»…
