История одной провокации
Кто стоит за информационной атакой на семью Коробейниковых, не оставляющую попыток выяснить причины странной гибели родного человека – известного политического деятеля Ставрополья – на пороге своего дома
«Дорожный конфликт» организован на пустом месте. Цель?
В начале марта в Интернете стал стремительно распространяться «вирусный» видеоролик: человек, похожий на судью Октябрьского районного суда Ставрополя Александра Коробейникова, эмоционально спорит с сотрудниками ДПС, остановившими машину, в которой он ехал на пассажирском сидении.
Ролик с правовой точки зрения совершенно бестолковый: по поводу чего идет спор на вечерней дороге, совершенно непонятно. Что, водитель попал в ДТП? Ничего подобного! Может, нарушил правила дорожного движения? Точно не нарушал!
Из обрывка прозвучавшей фразы гаишника можно понять, что машина была остановлена из-за тонированных стекол. Но ведь степень затемненности, за которую можно привлечь к ответственности, в темное время суток не измеришь. Да и машин с тонировкой на дорогах сотни.
Странно, что ночью гаишники останавливают именно этот автомобиль, а затем еще и записывают происходящее на собственные телефоны, приговаривая, что выставят видеозапись в Интернете.
Что предшествовало записи? Как следует из рассказов очевидцев, после остановки автомобиля А. Коробейников вышел с заднего пассажирского сидения, чтобы узнать причину.
Поприветствовав инспектора, он достал из кармана служебное удостоверение и, предъявив его, пояснил, что с коллегами возвращается с корпоратива в честь 8 марта, спросил: «Что случилось?»
Инспектор ГИБДД в пренебрежительной форме попросил его отойти в сторону, не принимая во внимание разъяснений о том, что это транспортное средство принадлежит и используется судьей, и согласно закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» является неприкосновенным.
В данном случае инспектор никаким образом не отреагировал на слова А. Коробейникова и начал угрожать ему и отталкивать руками, провоцируя конфликт.
Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его профессиональной деятельности, направлено на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти.
Судейская неприкосновенность – не личная привилегия гражданина, занимающего должность судьи, а средство защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия.
Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства.
Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.
В случае административного правонарушения, совершенного судьей, сотрудник составляет об этом рапорт, который должен незамедлительно передаваться руководителю подразделения ДПС для их последующего направления прокурору.
В данном случае в отношении А. Коробейникова каких-либо рапортов не составлялось, прокурору не направлялось. Стало быть, инспектор ДПС, увидев судейское удостоверение Коробейникова, убедившись, что перед ним находится спецсубъект, должен был действовать в соответствии с административным регламентом и законом «О статусе судей».
То есть объяснить причину остановки транспорта, после чего разрешить водителю продолжить движение, а в случае выявления административного нарушения, составить рапорт и направить прокурору.
Гаишники же безбоязненно пререкались с судьей на протяжении минимум получаса, мало того, созывали к месту конфликта новые патрульные машины.
Намеренность их вызывающего поведения могла указывать на то, что отслеживалась именно машина Коробейникова, именно на нее было получено чье-то «задание» раздуть из задержания «конфликт».
Почему тиражировалась информационная «пустышка»?
Оператор видеоролика опустил главную сценку «конфликта»: когда судья, выясняя причину долгой задержки машины, склоняется к дэпээснику, сидящему в машине, тот резко захлопывает перед ним дверь, которая, оставляя травматический след (это видно на фотографии), ударяет в висок Коробейникова, который, отпрянув, несколько раз возмущенно восклицает: «Ты почему меня ударил в глаз?!»
Эти возмущенные повторы и составляют «сюжет» ролика, словно его режиссеры специально вырубили начало «картинки», чтобы зрители домысливали, кому что в голову придет.
А то, что расчет на «домысливание», возможно, был одной из задач «оперативной» съемки, с непреложностью доказывает именно факт мгновенного тиражирования никчемного «сюжета» не просто в мусорных завалах Интернета, но и на федеральных телеканалах, где подобные информационные пустышки «просто так» не появляются.
И когда уже спустя аж несколько дней у кабинета судьи Александра Коробейникова в Доме правосудия на ул. Дзержинского появилась съемочная группа телепрограммы «Дежурная часть», буквально начавшая на него охоту с визгливым требованием «комментария», то стало ясно: это заказная атака.
И, по всему, атака дорогостоящая, поскольку, чтобы из ничего раздуть нечто, нужны особые провокаторские таланты, в чем продажная журналистика в погоне за большими деньгами достигает больших высот.
А уж когда «Дежурная часть» с подсказанными им адресами бросилась снимать жилье судьи и дом его погибшего отца, да еще и с намеками-комментариями, то стала яснее вырисовываться и версия того, что могло быть истинной причиной информационной атаки на семью Александра Владимировича Коробейникова, полпреда губернатора на КМВ, которого непостижимым образом смерть настигла на пороге дома, в котором он жил со своей супругой Светланой.
И началась в крае «движуха» с предупреждением. От кого?
В то свое последнее утро Александр Владимирович, как всегда, собирался в поездку, его ожидали рабочие встречи в Минводах, ситуация в регионе была крайне напряженной, и полпред должен был решать там такие непростые вопросы.
Он был очень уравновешенным человеком, спокойным и мудрым, сдержанным в словах и тем более не способным на импульсивные действия.
И вдруг – смерть от выстрела из принадлежащего ему наградного пистолета, которую ставропольское следствие скороспело объявило самоубийством, при этом избежав фиксации следов и обстоятельств, которые этот вывод сводили на ноль.
Следствие не проводилось на протяжении двух месяцев, несмотря на многочисленные ходатайства потерпевших.
Как специально, один за другим меняются шесть следователей, теряются основные доказательства, тумбочка, в которой хранился пистолет, и помещения дома не осматриваются на предмет обнаружения следов пальцев рук посторонних лиц.
След обуви, зафиксированный потерпевшими во дворе, а также повреждения кустов на заборе в месте возможного оставления места преступления преступником не осматриваются, при изъятии домофона теряются записи с фотографиями неустановленных лиц.
Потерпевшие сами в течение недели собирают видеозаписи со всех соседних домов и магазинов, после чего передают следователям, устанавливая точное время преступления, которое никак не сходится со временем использования телефона полпреда А.В. Коробейникова, последние активные действия на телефоне фиксируются спустя 9 минут, несмотря на то что его сын приходит к дому только через 19 минут.
Никто из знавших Коробейникова-старшего, много лет проработавшего в крае на высоких управленческих должностях, не поверил в версию следствия, тем более что многие сами работали в следственных, надзорных и прочих силовых ведомствах и, как профессионалы, в «заведомую чушь» верить не могли.
«Открытая» газета провела собственное расследование известных обстоятельств и сделала вывод, который стал названием статьи - «Он в себя не стрелял. Стреляли в него!». [3]
Ставропольское следствие в конце концов закрыло дело с выводом «самоубийство». Однако прокуратура постановление о прекращении дела отменила.
Материалы затребовал Следственный комитет России, и выяснение обстоятельств гибели высокого должностного лица продолжается, как говорят, под контролем А. Бастрыкина.
Неизвестно, что «накопали» там, к каким выводам приходят московские следователи, у которых все-таки другой, более серьезный подход к расследованию подобного рода дел, но что-то эхом отдается в самом крае в связи с этим расследованием.
Ощущается какая-то нервическая «движуха», частью которой можно считать «дорожный конфликт», из которого неведомые силы попытались наскрести видимость некоего «компромата» на Коробейникова-младшего, однако с вполне читаемым «предостережением»: забудь-де, что произошло в вашей семье, иначе найдем управу и на тебя.
Кто стоит у истоков «рассылки» заказного «компромата»?
То, что органы полиции выполняют различные «заказухи» даже в отношении судей, для нашего края не редкость. Устроили же в свое время слежку за самим председателем краевого суда Евгением Кузиным, о чем подробно писала «Открытая» (см.: «Фемида пощечин не прощает», [4] №45 от 15 ноября 2017 года), – и все начальнику городской полиции тогда с рук сошло. Сошло один раз, отчего же не ввести подобное в «практику»?!
Кто же так расстарался на этот раз, растиражировав «сюжет со ставропольским судьей» по нескольким телеканалам, с нарезками из снятого гаишниками ролика?
Рядовые дэпээсники такой прыти бы не проявили, да и размещение в федеральных СМИ высосанного из пальца «компромата» требует иных усилий и денег. Значит, задействованы были действительно влиятельные силы.
Некоторые источники утверждают, что «рассылка» пошла из местного следственного комитета, куда ролик гаишников и был неофициально передан. Так что это? Сговор двух силовых структур, точнее, тамошних «отдельных товарищей»?! Если это так, то круто ребята «работают» - открыто, безбоязненно, нагло.
В передаче «Дежурная часть» показали (невзирая на закон «О защите персональных данных») даже личный дом судьи – его домашний адрес тоже на экране высветился. Показали и съемки скрытой камерой, сделанные специально командированными в Ставрополь репортерами, членов семьи Коробейникова, номера их личного транспорта…
То есть нарушали не просто профессиональные нормы и правила человеческого приличия, но целый ряд законов, охраняющих права граждан и спецсубъектов в том числе.
С чего бы это московские и местные исполнители заказа так наглели, почему были уверены в безнаказанности? А вот с чего. Поделимся собственной версией. И связана она, на наш взгляд, с событиями, предшествующими трагической гибели губернаторского полпреда Александра Коробейникова.
Есть ли в этой истории «пятигорский след»?
Александр Коробейников был назначен на пост полпреда губернатора по городам Кавминвод в 2015 году. А весной 2016-го в администрацию Пятигорска, который было вверено опекать Коробейникову, нагрянула с проверкой рабочая группа краевого правительства. Проверок не было в столице СКФО десять лет – ровно столько, сколько город возглавлял непотопляемый Лев Травнев [5].
Поэтому вместо недельного пребывания члены рабочей группы задержались в Пятигорске на пару месяцев. С разгромными результатами проверки на заседании краевого правительства выступила тогдашний вице-премьер Ольга Прудникова.
Однако ее выступление на местном телевидении заняло не больше пяти минут, а сам акт проверки так и не был опубликован. Но Коробейников в силу занимаемой должности просто обязан был иметь у себя этот документ.
Именно после проверки по городу и стали ходить слухи о скорой отставке мэра Льва Травнева. Ведь следом за рабочей группой правительства в администрацию Пятигорска нагрянули люди в погонах – сотрудники следственной части ГУ МВД по СКФО.
Изъяли документы не только в мэрии, но также в подведомственных муниципальных структурах – МУ «Управление имущественных отношений», МУ «Финансовое управление администрации», МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства», МБУ «Управление капитального строительства».
Практически одновременно, пока никто не успел опомниться, провели проверки и в коммерческих структурах, учрежденных администрацией, – ООО «Пятигорсктеплосервис» и АО «Пятигорскгоргаз».
А вскоре был арестован генеральный директор одной из мусоровывозящих компаний Пятигорска, ООО «Эколог», Александр Козлов, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении социальных выплат»).
Возбуждение уголовного дела и арест Козлова совпали по времени с отставкой Льва Травнева. А в городе так и подумали – в Пятигорске расследуется целая цепочка преступных деяний, которая обязательно приведет и к возбуждению уголовных дел в отношении руководства пятигорской администрации.
Уголовных дел жители не дождались. Зато в январе 2018 года новым полпредом, курирующим Кавминводы, стал бывший глава Пятигорска Лев Травнев [5] – ему досталась «зона ответственности» Сергея Батынюка, арестованного незадолго до этого по подозрению во взяточничестве.
Губернаторский расклад: два медведя в одной берлоге...
В «зону ответственности» полпреда Коробейникова, как мы уже сказали, входил Пятигорск. А бывшему мэру Пятигорска Травневу достались Ессентуки. Не мог он смириться с тем, что все проверки в городе, в котором, как шутили жители, даже каждая бродячая собака подчиняется лично ему, проходят без его влияния. И начал «торги» с губернатором Владимировым. И знаете, похоже, договорился.
Об этом рассказывали мне близкие к администрации Пятигорска источники. Говорят, Владимир Владимиров лично позвонил Коробейникову с указанием «разменять» с Травневым города постоянного пребывания полпреда губернатора.
Травневу по этому указанию доставался Пятигорск, в котором он оброс связями и, как утверждают источники, «повсеместной недвижимостью через подставных лиц». А Коробейникову предлагалось переехать в Ессентуки, в кабинет арестованного полпреда Батынюка.
Указание было устным, никаких распорядительных документов, изменяющих сферы влияния полпредов губернатора, не издавалось. С таким волюнтаристским подходом к служебной деятельности Коробейников-старший был крайне не согласен и за помощью обратился в полпредство президента в СКФО.
Только при личном вмешательстве полпреда Олега Белавенцева незаконное устное распоряжение губернатора Владимирова было отменено в конце января 2018 года – то есть совсем незадолго до смерти политика.
Переезжать из Пятигорска в Ессентуки Травнев, однако, вряд ли собирался и, похоже, стал «выторговывать» себе право иметь официальный кабинет в Пятигорске... курируя при этом Ессентуки. То есть создавалась бы ситуация «двух медведей в одной берлоге».
Как известно, претенденты на первенство вместе не уживаются. Кто-то должен уйти. «Ушли» Коробейникова.
Похожие сюжеты в Пятигорске уже случались
Мысль о том, что смерть Коробейникова связана с этой подковерной борьбой за контроль над Пятигорском, получает конкретные очертания, когда, заглядывая в биографию бывшего пятигорского мэра, обнаруживаешь несколько похожих совпадений. Схожих и с гибелью Коробейникова-старшего, и с подставами Коробейникова-младшего.
Как известно, в 2002 году Лев Травнев [5] возглавил ОАО «Пятигорскгоргаз». А вскоре после этого был убит гендиректор фирмы «Ставропольгазснаб» Эдуард Агаджанян – яростный противник назначения Травнева на руководящую газовую должность в Пятигорске. Агаджанян продвигал на этот пост своего человека, который также был убит.
Пятигорчанам хорошо запомнилось, как была организована подстава для мэра Пятигорска Валерия Шестопалова, руководившего городом до Травнева. В отношении его сфабриковали уголовное дело по факту покупки бронированного служебного автомобиля (и это в те годы, когда в регионе активно орудовала банда киллеров Попова, а сам Шестопалов получал прямые угрозы). Так что организация «компроматов» - дело для пятигорской братвы не новое.
Хуже и страшнее другое предположение: у этой «братвы» могут быть покровители и в столице, которым под силу организовать в регионе подставу любому, даже охраняемому законом лицу, который слишком близко подошел к разоблачению, а потому они хотят его запугать, создав проблемы в жизни и на службе.
Между тем телевизионная программа «Дежурная часть» кончается словами: «Накануне судья Октябрьского районного суда Ставрополя Александр Александрович Коробейников обратился в комиссию по этике Совета судей края с ходатайством о проведении служебной проверки о наличии в его действиях нарушений, предусмотренных законом о статусе судей и кодексом судейской этики. Советом судей края по этому факту проводится проверка, пояснили в суде».
И здесь информационная атака на судью Коробейникова в общем-то захлебнулась: судя по всему, вовлечь в гонения на него руководство ведомства и комиссию по этике организаторам «компромата» не удалось. И это здравомыслие радует.
Коллеги судьи, подвергшегося бешеной «психоатаке», разумеется, понимают: при определенных раскладах жизненных обстоятельств подобное может произойти с каждым из них, и в одиночку отбиваться от врага невидимого, но с большими ресурсами, невозможно.
Жаль, что именно «отбиваться», а не тащить прячущихся в тени подлецов за уши на божий свет...
Елена СУСЛОВА
