«Открытая газета»
Published on «Открытая газета» (http://www.u14056.malleus.vps-private.net)

Главная > Кто ответит за потоп?

Номер 25 (769) от 28 июня – 5 июля 2017 г. [1]
Из почты «ОТКРЫТОЙ» [2]

Жители Минераловодского городского округа считают, что в наводнении виновата не столько стихия, сколько чиновники

Здравствуй, уважаемая «Открытая»! Очень здорово, что во время «Прямой линии» Владимир Путин услышал вопрос нашей землячки Валентины Саковской о выплатах пострадавшим от наводнения, распорядился разобраться и тем самым не дал обчистить карманы тысяч людей.

Вместе с тем хотелось бы получить ответ на такой вопрос: кто виноват в подтоплении наших домов? До каких пор всю ответственность за происшедшее чиновники будут перекладывать на природную стихию? Какими цифрами должен измеряться ущерб, чтобы горе-специалисты понесли заслуженное наказание?

Самый мощный удар стихии пришелся на Минераловодский городской округ, где затопило сразу несколько населенных пунктов. Причем Левокумка ушла под воду почти полностью. Начиная с 2002 года село затапливало трижды! Почему на Белом Угле и по рекам Кавминвод ведутся берегоукрепительные работы, а в селе нет?

В крае был создан специальный ГУП, который, по сути, выполняет функции управления капстроя и производит работы на водных объектах. Так вот, в этом ГУПе доложили о выполнении 70% работ, хотя согласиться с этим очень сложно. Взять, к примеру, временные водоотведения - это самые обычные канавы без каких-либо укреплений; трубы просто брошены на землю. Неудивительно, что поток легко размывал эти «конструкции», и вода устремилась к жилым кварталам.

Ставрополью в прошлом году выделили 135,7 млн. рублей субсидий, однако получено почему-то только 102 млн. Как сообщила замминистра природных ресурсов и охраны окружающей среды края Инна Чумакова, деньги были распределены между четырьмя объектами. Закончен капремонт гидротехнического сооружения в Михайловске, ведутся работы в Зеленокумске, Невинномысске, Кисловодске. Левокумский участок реки Кумы в этот список не попал.

Можно рассуждать, что, дескать, денег мало, а вместе с тем перекладывать ответственность на другие службы. Но не стоит забывать, что в соответствии с Водным кодексом РФ полномочия по охране находящихся в федеральной собственности водных объектов находятся в ведении регионов. В постановлении правительства РФ от 05.02.2016 года №79 сказано, что мероприятия по охране водных объектов включают в себя ликвидацию загрязнения и засорения.

Большинство рек в крае загажены, а минприроды, похоже, и дела до этого нет. Грязь, ветки, мусор, заиливание и привели к масштабным бедствиям.

И вот на этом фоне жители края узнают, что при заключении с единственным поставщиком контракта на выполнение берегоукрепительных работ на сумму 4,9 млн. рублей министерством природных ресурсов были нарушены требования законодательства о закупках. Министра Андрея Хлопянова оштрафовали на 30 тыс. рублей.

Но разве эта мера способна встряхнуть ставропольских чиновников и заставить работать честно, по закону и совести?

С. НИКОНОРОВА
Минеральные Воды
 
Голос за!
[3]
Голос против!
[4]

Голоса: 14



Поделитесь в соц сетях



Source URL: http://www.u14056.malleus.vps-private.net/stat/kto-otvetit-za-potop

Ссылки
[1] http://www.u14056.malleus.vps-private.net/num/nomer-25-769-ot-28-iyunya-5-iyulya-2017-g
[2] http://www.u14056.malleus.vps-private.net/rubriki/iz-pochty-otkrytoy
[3] http://www.u14056.malleus.vps-private.net/vote/node/16860/1/vote/thumbs/bXF6MQvRVhJGonL1WICzfiKdLPwN84-OWGY9JnAlaDg/nojs
[4] http://www.u14056.malleus.vps-private.net/vote/node/16860/-1/vote/thumbs/SES-oR2TLCeqlXzhxZ9vW9H1lpF9IuJIqTcrvejVXT8/nojs