Кому «достаточно доводов» при отсутствии таковых у избиркома 

На прошлой неделе апелляционная коллегия краевого суда под председательством Шеховцовой, не задавая никаких вопросов редакции, но заявив, что «нам достаточно доводов» (?!), оставила в силе заведомо незаконное решение Волковской. 

Полное игнорирование коллегией норм материального и процессуального права, демонстративное ограничение на процессе прав главреда с отказом во всех ее ходатайствах еще раз подтвердили убежденность редакции: бессовестные и беззаконные указания О. Козлова руководителям судов следить за всеми процессами с участием сотрудников и авторов редакции и лично ему докладывать даже при окончании его полномочий временного судейского начальника продолжают выполняться рядом судей - на всякий случай, в ожидании реакции нового руководителя крайсуда.  

Несмотря на требование редакции признать незаконным присутствие на апелляционном заседании прокурора, как недолжного лица, присвоившего в данном случае себе должностные полномочия, равно, как и в процессе у Волковской, что стало причиной вызова в зал заседания полиции и письменного заявления о преступлении, поданного юристом Калгановым в следственный отдел.  

Но с каким усмешливым спокойствием слушала коллегия ссылки на КАС и Закон о прокуратуре в подтверждение нашего ходатайства, в котором отказала, не потрудившись хоть как-то закамуфлировать пренебрежение к данным правовым нормам. 

Чтобы было ясно, на какие грубейшие нарушения закона и прав СМИ шли суды, публикуем сокращенные тексты выступлений [3] перед апелляционной коллегией и в мировом суде адвоката редакции Ирины Николаевны Скориковой. Человеке, обладающим редкими уже в ее сообществе качествами истинного защитника - несгибаемостью, принципиальностью, мужеством и бесстрашием.  

Наберись терпения, друг, и прочти это внимательно [3], в наше смутное время может и пригодиться.