Фальшивки, которые «ЮгСтройИнвест» стряпает в своих недрах, дама в чёрном приобщала к делу как государственные бумаги

 

О том, как многодетная мама Марина Гальченко, купившая квартиру в микрорайоне «Перспективный», противостоит его застройщику, требуя устранить многочисленные недоделки, мы писали в статье «ЮгСтройИнвест» закона не боится, пока судья над жертвами глумится» [3] (№23 от 14 июня с. г.).

Общественный резонанс встревожил судью Наталью Донских, которая вела это несложное по исковым претезиям дело почти полтора года, а перед выходом второй статьи свернула его в один миг: после трехчасового заседания вынесла решение, по которому жертва бессовестных застройщиков оказалась им еще и должна, а гнилая квартира, в которой живут трое детей, так и осталась гнилой.

Однако эта история, в которой судья упорно вела бракоделов к победе над многодетной семьей, не может иметь такого наглого и циничного финала, если в ставропольском правосудии остались еще служители Фемиды, для которых авторитет профессии — еще не пустой звук.

Как судья помогает виновным уйти от ответственности

Конституционный суд давно определил, что гражданин в споре с организациями является слабой стороной и в судах нуждается в особой защите. Но в процессе у судьи Донских мы видим полное наоборот – сплошные подножки «слабой стороне».

Хитроумные схемы ЮСИ с его десятками организаций, учрежденных Юрием Ивановым и его детьми - сыном Алексеем и дочерью Татьяной, направлены на то, чтобы за недоделки и строительный брак не нести никакой ответственности, зная как азбуку то, что по закону застройщик должен устранять все недоделки за свой счет в течение пятилетнего гарантийного срока.

А делают эти хитрецы так: едва многоэтажка достраивается, строительное управление тотчас оформляет свою ликвидацию, после чего спросить не с кого, а следом создается такой же «клон», с теми же учредителями и копеечным уставным фондом.

Но уж если застройщика начинают тащить в суд, как поступила Марина Гальченко, то в этом случае закон категорически запрещает фирме ликвидироваться. Как азбуку знает об этом и судья Донских (чья собственная семья богато живет за счет строительного бизнеса), но, не стесняясь, с первых же минут принялась демонстрировать ангажированность с интересами ЮСИ.

Раз за разом она отказывала истице в ходатайствах о приостановлении процесса ликвидации ООО «СУ-5».

Цель очевидна: где-нибудь в середине процесса (потому и тянула его долго, чтобы дать время «на исчезновение» фирмы-застройщика) ответчики, помахивая бумажкой, радостно-издевательски сообщили бы: «А нас больше нет в природе.  Чао, ребята, сами ремонтируйте весь наш брак!»

Процесс ликвидации строительной фирмы был начат застройщиком именно в уверенности, что свой судья закон обойдет и их прикроет. Сговор налицо.

Подножка за подножкой «слабой стороне»

Не менее красочна история с проведением технической экспертизы, нужной для того, чтобы определить стоимость работ по исправлению строительного брака, это обычная практика. Потому Марина Гальченко и просит суд эту экспертизу назначить, посчитать расходы на ремонт.

Но председательствующая в этом деле, можно сказать, и не вполне «судья» - правильнее сказать, она защитник стороны ответчика, в чем Донских сразу себя и проявляет, отказывая Марине Гальченко в просьбе о проведении экспертизы.

Но – следите за судейскими руками! Ровно такую же экспертизу заказывает представитель ЮСИ – и пожалуйста, Донских сразу «усмотрела» необходимость экспертизы!

В чем тут фокус, спросите вы? А в том, что во втором случае суд и ответчик дружно-согласованно экспертизу закажут там, где результат им известен загодя: попадет куда надо, кому надо и за сколько надо. И, главное, на сколько надо эксперт затянет и время, необходимое застройщику для оформления ликвидации.

Экспертизу Донских заказала эксперту Бусовиковой, находящейся под уголовным преследованием за дачу ложной экспертизы! А дамочке хоть бы что: видно, как просили, так она тянула с экспертизой - в соответствии с «генеральным планом» ЮСИ и суда - аж 11 месяцев. Хотя и законом, и определением самой судьи (а куда ей деваться?!) на экспертизу был отведен один месяц.

В случае превышения этого срока эксперт должен писать судье мотивированное ходатайство о продлении срока, но (Марина постоянно знакомилась с делом) никаких ходатайств не было, зато к концу экспертизы они пачкой вдруг оказались подшиты в судебные документы.

В этом деле много подобных «чудес», и все они на один мотив – облегчить тяжелую участь ЮСИ, которому (не дай бог!) придется потратить часть своих миллиардов на копеечный ремонт квартиры Гальченко.

Этого судья Донских допустить не могла - интересы-то семейств схожие, а потому «ворон ворону глаз не выклюнет», «свинья свинью не съест».

Эксперт (находящаяся под следствием), даже видя, что ее манипуляции в их квартире семья Гальченко фиксирует на видеокамеру, провела «экспертизу» на глазок, даже не имея в руках линейки, дырки пальцами измеряла! Марина приобщила видеозапись этой «экспертизы» к делу и заявила ходатайство отсмотреть в судебном заседании эти потрясающие фальсификационные моменты.

Но судья Донских поставила очередную подножку: мол, назовете точные минуты и секунды, где эксперт что-то делает не так, тогда и отсмотрим эти кадры. А если Бусовикова всё делает не так, то, значит, и смотреть ничего не надо!

Фальсифицированные протоколы, лжесправки

А теперь смотрите, какую «липу» принимает судья Донских вместо документа об оплате этой экспертизы! Ведь как должно быть по закону?

Судья в обязательном порядке должна была проверить подлинность этой квитанции, что подтверждается «живой» подписью руководителя и отметкой о ее наличии  в бухгалтерских документах предприятия. Или же копию платежки должен заверить директор опять же «живой» подписью и печатью.

А что же приняла от ответчиков и приобщила к делу судья Донских? Какой-то фальшлисток, который и подписан не директором, и заверен не директором, а представителем из адвокатской конторы, но без адвокатского ордера. Чистая «липа», состряпанная ЮСИ по принципу «для Донских и так сойдет».

На каждом шагу мы видим гнилые приемы судьи, позволяющие затравить неугодную ей сторону. Например, предъявить им «левую» квитанцию, на которой нарисована сумма с пятью нулями – и будете платить до конца жизни!

Разумеется, протоколы судебных заседаний составлены в интересах сильной стороны, а слабой стороне создаются препятствия в их получении. Все плохие судьи «химичат» с протоколами, на это стало общим местом.

Но что-то очень уж многовато таких случаев для Ставрополья. И раз от разу судейские проделки становятся все наглее по своей откровенности, которая зиждется на небезосновательной уверенности, что все им с рук сойдет.

Потому я постоянно советую гражданам, находящимся в процессах: запрашивайте протоколы судебных заседаний, смотрите их внимательно, можете обнаружить в них такие подлянки, которыми вас обкладывают, чтобы «узаконить» решение, якобы соответствующее ходу слушаний, отраженных-де в протоколе.

Но не факт, что судебное руководство, получив от вас такие доказательства, возжелает позорящие факты рассмотреть незамедлительно и в вашем присутствии. Почему-то в эдакую затяжную задумчивость они входят, хотя получают, по сути, заявление о преступлении, которое закон обязывает, скажем, полицию или следственный комитет рассмотреть в трехдневный срок.

Здесь же объект заявления пострашнее — судья собственной персоной, и, сказать по чести, он должен взять самоотвод при рассмотрении других дел, пока не сняты будут с него подозрения (обвинения) в совершении преступления.

Или закон для всех разный? (К слову, этим же вопросом задается в этом номере и журналист Елена Суслова в статье «О вранье и судейской этике» [4] )   И апелляционная коллегия, которой вы не сможете предъявить доказательства фальсификации протокола, будет вам твердить: вы-де попросту не согласны с вынесенным решением — идите по инстанциям дальше. Так что следуйте совету — не позволяйте нечестным судьям обманывать вас в пользу ваших процессуальных противников.

Благодаря этому совету и редакция «Открытой» зафиксировала недавно в протоколе заседания (по своему иску к А. Емцову) множество фальсификаций, скрепленных подписью судьи Ленинского райсуда О. Федорова. А после того, как о махинациях судьи главный редактор «Открытой» Людмила Леонтьева рассказала в статье «С кем «совещаются» судьи по ночам, с привидениями или с заказчиками?» [5]появились новые, совсем уж шокирующие доказательства о прямом сговоре... судьи Федорова и ответчика по иску Емцова.

Уже месяц прошел, как заявления о должностном преступлении судьи Федорова ушли в краевые инстанции, но оттуда — молчок. Используя затянувшуюся паузу в рассмотрении руководящим составом краевого суда этих заявлений, Федоров принимает к производству еще один иск «Открытой» к Емцову, торопясь повторить свое решение в русле уже рассмотренного им подобного дела по иску газеты к Емцову.

Ладно, пусть у Федорова не хватает разумения решиться на самоотвод, но дело-то ему расписала председатель райсуда Максимова, которой также поступило заявление о фальсификациях Федорова.

Чем же она мотивирует и свою странную настойчивость толкать редакцию к судье, которого истец подозревает в должностном преступлении?! Тема для размышлений не пустая, боюсь, не приведет ли она опять к выводу ворон ворону...?

Это отступление, понятно, имеет отношение к судебной истории Марины Гальченко, «солидарной» жертвы ЮСИ и судьи Донских, таких же заединщиков.

Встречный иск на ровном месте

Итак, продолжаем рассказ о том, как напропалую действовали заединщики. Видя, что Гальченко не сдается и ситуация выходит из-под контроля, ЮСИ заявил встречный иск, в котором начал требовать деньги, наоборот, от Марины.

При этом в дело уже давным-давно были подшиты документы, что застройщик никаких претензий к Гальченко не имеет, что квартира оплачена ею полностью. Что в этом случае должна была сделать судья Донских? Объявить застройщику (с занесением в протокол) по меньшей мере замечание за злоупотребление правом, затягивание процесса и отказать в иске.

Но не тут-то было! Встречный иск она спокойно приняла, более того, я не исключаю, что она сама подсказала ЮСИ этот ход.

Вот тут-то начинается главная интрига!

Суть иска ЮСИ к Гальченко состояла в том, что квартира Гальченко внезапно оказалась… большей площади, чем прописано буквально во всех документах! А вот теперь, мол, оплатите эту лишнюю площадь! Послушайте, можно обнаружить недовес или перевес при взвешивании мешка картошки, но найти «лишнюю» площадь в квартире?!

А теперь о том, кто и как «лишнее» нашел. Конечно же (кто б сомневался?!), очередная «контора», плотно работающая с ЮСИ, - ООО «СБКИ». И название-то у нее не случайно абсолютно схожее с аббревиатурой государственного учреждения, которое называется «Ставропольское Бюро Кадастровых Измерений», чтобы «частную лавочку» принимали за официальный орган. И как же этому юсиновскому СБКИ удалось найти что-то «лишнее», если никто к Марине Гальченко домой не заходил и ничего не перемеривал?

Что это за «колдовство» такое? Но судья, бегом и не глядя, принимает «доказательства», что квартира смогла «подрасти», и бедный застройщик недополучил-де за лишнюю площадь. Соответственно, по результатам суда Марина, получив квартиру с кучей строительного брака, еще и осталась должна застройщику.

Зря они это сделали, надеясь, что кроме них никто в этом деле ничего не соображает! Муж Марины, Егор, в прошлом сам строитель, со знанием бухгалтерии и порядка технического надзора военной организации «Спецстрой РФ», начал раскапывать технологию возникновения этих лишних метров, и докопался до схемы ухода от налогов и фальсификации отчетности ЮСИ!

Причем рассказывает об этой схеме так ясно, понятно и подробно, что я, пожалуй, смогу рассказать о ней  читателям в следующих номерах. Возможно, описанием этих полукриминальных схем мы кого-то спасем от той ошибки, которую совершила Марина Гальченко, когда «повелась» на рекламу от ЮСИ.

Суд не должен быть «страшилкой»!

Мы часто посмеиваемся над привычкой западного обывателя чуть что бежать в суд. Но посмотрите на это с другой стороны: простым гражданам удается отсуживать огромные суммы у крупных корпораций - авиакомпаний, торговых сетей, табачных компаний и т.п. Мне кажется, это очень правильно: такими судами граждане держат «монстров» в тонусе.

Но для этого судья должен быть судьей, а не человеком, который посажен на это место, чтобы обслуживать интересы родственного бизнеса и больших денег. Меня поразило, что судья Донских повела себя настолько распущенно, что не постыдилась в присутствии Гальченко в одном из заседаний «порассуждать» с представителем ЮСИ: дадим, мол, ей (многодетной матери) 500 рублей морального вреда – и пусть идет детей воспитывать. 500 рублей и «присудила», отняв у нее в пользу бракодела-застройщика в 15 раз больше.

Каждый шаг судьи Донских был направлен на то, чтобы «затоптать» гражданина в судебном процессе, «обнулить» его права с четким посылом остальному люду из «Перспективного»: не сметь судиться с ЮСИ! Например, частную жалобу Марины из райсуда два месяца(!) не отправляли в крайсуд, который теперь уже успел и решение вынести, так и не ознакомившись с ее жалобой.

Марина потрясена тем, что в райсуде пошли даже на то, что дело расшили надвое: часть документов уйдет в край с ее частной жалобой, а часть - с апелляционной жалобой. Для чего непотребное городить?

Каждый шаг в суде – жди подвоха. Буквально на днях Марина просто пришла ознакомиться с делом. Так ей сначала его долго не давали, потом не дали расписаться в подтверждение, что она с делом ознакомилась, судья Донских при этом стояла у нее за спиной и грубила. Когда Марина попыталась отправить эсэмэску мужу, Донских вырывала у нее из рук телефон со словами: «А откуда я знаю, кому вы СМС посылаете, а вдруг это опасно?!»

Настоящая травля организована!