Надо ли бороться с природной замкнутостью?

Я очень закрытый человек - не люблю больших компаний, да и с маленькими выхожу «в свет» без особого удовольствия. Более комфортно чувствую себя дома в одиночестве, чем, например, с друзьями в кафе. Люблю проводить вечера дома - смотреть сериалы, читать книжки, играть за компьютером.

От окружающих часто слышу, что неправильно все время «прятаться в раковине», нужно «ловить момент» и «выходить из зоны комфорта».

Хотелось бы услышать мнение специалиста, действительно ли нужно пытаться изменить себя? Честно говоря, меня немного напрягает, что у меня нет должного общения со сверстниками. Есть ли в замкнутости какая-то опасность?

«Переделываться» не обязательно

Нелюдимость может быть чертой характера, а может - следствием пережитого предательства

Интересно, какое оно – «должное общение со сверстниками»? Сейчас модно считать, что нормально быть общительным, мобильным, отвечать на десятки звонков, сотни мейлов, зафрендить тысячу-другую человек на «Фейсбуке»… Иногда я думаю, что такую норму ввели владельцы мобильных сетей и интернет-провайдеры.

В психологии же различают экстравертов и интровертов. Первые – общительные, компанейские люди, легкие на подъем, акулы соцсетей, зато и ответственность они склонны перекладывать на окружающих. Вторые сосредоточены на своих интересах, не нуждаются в компании, комфортно себя чувствуют в одиночестве, на людях не стремятся привлечь к себе внимание.

Это два принципиально разных типа личности, один не хуже и не лучше другого. И вовсе не обязательно интроверту «переделываться» в мастера общения, боясь за свою полноценность.

Так что замкнутость, если это черта характера интроверта, не таит в себе опасности. Но другое дело, если она является последствием предательства: когда человеку однажды причинили боль и он боится открыться в новых отношениях. В таком случае замкнутость, с одной стороны, защищает от повторения неприятного опыта. Но с другой - не дает выстроить глубокую близость с людьми.

Что выбирать – решать вам.