О том, как бесчестные приёмы судьи Пятигорского горсуда Лилии Жуковой подхватили и развили её единомышленники в краевой инстанции
Для людей, далеких от юридических тонкостей, попробую объяснить, что делает беспристрастный суд, вынося законное решение: председательствующий на процессе исследует доказательства истца и ответчика, выслушивает их объяснения. Весь ход процесса заносится в протокол, который тоже является доказательством по делу.
А если под сенью Фемиды ее нечестные служители осуществляют явную заказуху, то они действуют по таким направлениям: фальсификация доказательств, вброс «документов» в материалы дела, лживые протоколы, содержащие «факты», не озвученные в процессе. Или, наоборот, намеренное умолчание тех обстоятельств, которые являются главными доказательствами стороны, против которой играет судья в пользу состоятельных клиентов. Эти грязные манипуляции стали такой обыденностью в ставропольских судах, что просто туши свет.
Именно об этом как о главной угрозе правосудию я недавно и рассказывала в Москве на форуме «Гражданские инициативы», участвуя в конкурсе «Суд будущего», где стала финалистом и попутно получила приз зрительских симпатий. В своем конкурсном проекте я предлагала штрихкодировать документы суда и направлять эти документы и аудиозапись заседаний в личные интернет-кабинеты сторон процесса: тогда и подлоги будут исключены, и протокол подделать трудно. Для судей-«решал» это будет означать конец их коммерческой деятельности под камуфляжем черной мантии. Но сегодня они активно используют жульнические приемы, и отнюдь не на собственный страх и риск, а в компании себе подобных в других судебных инстанциях.
С этого номера «Открытая» начинает публикации о судебных решениях, которые выбиваются из общего ряда именно тем, что краевые судьи не просто закрывали глаза на мошенничества «младших» (по статусу) коллег, а проявляли необыкновенную активность по их укрывательству и с этой целью даже сами совершали подлоги судебных документов бесстрашно и бессовестно - в известном смысле насаждали судейскую «кущевку».
Итак, читайте.
Пытка судейским беспределом у пятигорчанки Елены Павловой началась с банального конфликта с соседом. Тот прямо по забору ее дома, никого не спрашивая, оперативно возвел большое строение - окна в окна, нарушая приватность частной жизни и затеняя чужое жилье, потоки с чужой крыши заливали двор... В конце концов Елена пригрозила соседу через суд добиться сноса самостроя. Тот ухмыльнулся: мол, суд давно признал его строение законным.
Елена бросилась в Пятигорский горсуд, дабы уличить обманщика. Но к величайшему изумлению действительно нашла судебное решение аж за 2013 год! Из документов суда следовало, что, оказывается, она сама была участником процесса, причем в документах она проходит то как «третье лицо», то как «ответчик».
Её поддельные подписи стояли на разных документах, в том числе и в расписке на получение этого невиданного решения.
Выносила решение судья Лилия Жукова. Без потрясения читать ее вердикт невозможно: каким же надо быть бессовестным судьей, чтобы узаконить самострой, напрочь не признавая грубейших нарушений строительных норм, прибегая к подлогам, рассыпанным по материалам дела! И вся эта мерзость для того, чтобы потерпевшая даже не догадывалась об этой судейской афере, сотворенной в пользу самостройщика. Ну не за красивые глаза, право же?!
Судя по безоглядной наглости, с которой Жукова слепила свое «решение», подобное она вытворяла не единожды, подтверждая всем известное. Самострои на Кавминводах узакониваются судами как на конвейере, чуть снизившем темпы коммерческой обслуги лишь с назначением Евгения Кузина председателем краевого суда.
Словом, для этой судейской дамы устраивать судебные спектакли и изменять Закону было делом привычным. Как сказал один мудрец: «Много раз видел верных жен, но ни разу не видел жены, которая изменила бы только один раз».
Пребывающая в состоянии шока Елена, однако, не собиралась мириться с судейским беспределом и в первую очередь заказала досудебную почерковедческую экспертизу по копиям документов, где стояла ее поддельная подпись.
Опытный эксперт в своем заключении выявил много несоответствий с ее почерком, но для окончательных выводов попросил представить оригиналы документов. Оригиналы остались в судебном деле, откуда Елена их получить не могла.
Если думаете, что подложными подписями все и ограничилось, то вы просто не догадываетесь, сколько крапленых карт в рукавах мантий у таких судей, как Лилия Жукова. Например, когда Елена знакомилась с делом в первый раз, она обратила внимание, что в листах рассылок повесток суда ее фамилия не фигурировала, что подтверждало: о заседаниях ее точно не извещали.
Но перед подачей апелляционной жалобы в краевой суд Елена решила просмотреть дело еще раз, и предчувствия новых фальсификаций ее не обманули: повестки были подменены, ее фамилию впечатали в новые листы задним числом.
Тогда Павлова взяла справку из «Почты России», подтвердившую, что в указанные дни никакая корреспонденция ей не поступала. Елена хоть и не юрист, но законы читать не ленится и знает точно, что невызов на суд ответчика является безусловным основанием для отмены судебного решения.
И, конечно, Елена надеялась, что в краевом суде она восстановит справедливость, продемонстрировав судьям факты наглючего обмана и подтасовок судьей Жуковой материалов дела. Но была взволнована до бешеного сердцебиения, когда коллегия в составе судей Берко А.В., Горкуна В.Н. и Киселева Г.В. никаких нарушений «не усмотрела» и решение оставила в силе.
Но и на этом история не закончилась. Муж Елены, который тоже имеет долю в семейной собственности, решил подать апелляцию самостоятельно. Женщина запросила решение Жуковой уже для супруга, но в канцелярии ей сказали, что дело зачем-то истребовано краевым судом для доработки. Не надо быть юристом, чтобы понимать эту абсурдность: какая «доработка», если решение давным-давно принято и дело в архиве?!
Когда решение Елене все же выдали, то оказалось: его текст тоже был изменен! Цель неизвестных фальсификаторов, обитающих в краевом суде, была очевидной: текст изменили так, чтобы создать трудности истцам при подготовке новой апелляции. То есть все подтверждало наличие прямого сговора между судьями обеих инстанций, объединивших усилия в пользу самостройщика.
К председателю Пятигорского суда В. Федотову в конце минувшего января мы с Еленой пошли уже вместе. Господин Федотов долго вертел в руках бумаги с доказательствами очевидного мошенничества и, не зная, как выйти из щекотливого положения, озвучил нам свой расчудесный риторический вопрос: «Но ведь судья Жукова уже полгода как в отставке, кто же мог сделать эти подлоги?» В тон вопроса можно было бы ответить: наверное, «барабашки» в вашем здании обитают или «зеленые человечки».
Было ясно одно: председатель горсуда всячески уходит от необходимости провести по этому поводу служебную проверку, которая бы на раз выяснила имена всех «барабашек» в черных мантиях. Но какой сор выкатится из пятигорской избы правосудия! Потому до сих пор ответа на свои письменные жалобы Елена не получила. Можно понять господина Федотова: ставить свою подпись под враньем рука не поднимается - слишком опасно и ответственно. А признать факт подлогов судьями первой и второй инстанций - еще страшнее.
Сделав эту историю публичной, мы надеемся, что по жалобе Елены в краевой суд его руководством будет назначена служебная проверка, которая выявит этих «фокусников», тасующих колоду судебных решений краплеными картами, с последующими серьезными оргвыводами, которые должны привести в чувство их последователей.
И напоследок любопытный эпизод, связанный с Лилией Жуковой, которую «Открытая» в статье «Судьи снимают мантии. Добровольно? Едва ли...» [3] (от 11 ноября 2015 г.) перечислила в списке судей, «лишившихся мантии». О, какой кипеж оскорбленной невинности подняла эта дамочка, названивая в редакцию и требуя дать «опровержение»: она, мол, ушла в отставку добровольно, а «не лишилась мантии», как написано в статье.
Редакция предложила ей письменно обосновать требование об «опровержении», ибо мы уже знали о ее проделках, которые, как она полагала, с ее отставкой тоже затеряются в архивах и никто их не раскопает и о них не вспомнит.
Раскопали. Вспомнили. И будем настаивать на служебной проверке руководством краевого суда вышеописанных фактов, выяснении степени соучастия краевых судей в махинациях Л. Жуковой, наказании за содеянное в отношении семьи Павловых.