Раиса Абрамова (на снимке): «Полностью согласна с главным редактором «Открытой» - фальсификаторы в мантиях заслуживают презрения [3]».

Да, квалификационная коллегия должна провести проверку и дать разрешение на привлечение к ответственности. Но почему от коллегии пачками приходят пустые отписки, написанные под девизом «Своих не сдаем»?

Вернемся к случаю с судьей Октябрьского районного суда Ставрополя Инной Поповой, пойманной на взятке в 10 млн. рублей. Многократно было повторено в пресс-релизах, что взятка предназначалась «за трудоустройство». Но ведь Попова трудоустройством заниматься не полномочна, этим занимается коллегия. Выходит, она была просто «почтальоном» для коллегии? Продолжаем рассуждать. Оставшаяся неизвестной претендентка точно знала – кому давать и сколько давать. Значит, эта схема известна и отработана?

А как будет вести себя судья, надевший мантию за взятку? Правильно, он будет «отбивать» свои затраты, а там, глядишь, и во вкус войдет. Поэтому так тяжело у нас чистятся судейские ряды – тут почти все «социально близкие».

Второй «тормоз» - это краевой следственный комитет. В судах развесили красивые стенды: если судья совершил подлог, то это статья 292 УК РФ, подавайте заявления! Вот подлоги налицо, заявление подано! И что же делает следователь? По сути, изо всех сил пытается укрыть преступление, а не раскрыть его. Не думаю, чтобы простой следователь, рискуя карьерой, попирал бы УПК так нагло, не имея «отмашки» сверху. Если Е. Кузин толкает своих судей в спину, чтобы те честно работали, то в следственном, похоже, свои кадры держат за руки, чтобы, не дай бог, не начали расследовать по закону.

Вечно так продолжаться не может, но только вместе мы сможем поломать круговую поруку. Я тоже планирую подать заявление в следственный комитет по факту вброса документов. Будем объединять усилия.