Арбитражный суд Ставропольского края подвел итоги работы за первое полугодие. Как отчитался председатель Александр Кичко, за шесть месяцев в суд поступило почти 7700 заявлений, что на 12% больше, чем было в аналогичном периоде прошлого года.
Причем две трети споров касаются гражданских правоотношений (то есть между деловыми партнерами), а треть – административных (между бизнесом и властью).
Впрочем, далеко не все заявления были приняты к производству: заявителям возвращено три сотни жалоб (или 4% от общего числа). С нарушением законных сроков рассмотрено чуть меньше 1% арбитражных дел. Причем, по словам Кичко, это значительный прогресс – в прошлом году сроки нарушались примерно в 4% процессов.
В основном это связано с тем, что арбитражный суд стал намного чаще рассматривать дела в упрощенном порядке – то есть без вызова сторон и без изучения доказательств. Таких дел за полгода набралось почти 2600 (треть от всех), и это на 17% больше, чем было годом ранее.
В первом полугодии 2015 года средняя нагрузка на судью составила 42 дела в месяц (для сравнения: в 2011 году – 32 дела, в 2012-м – 46 дел, а в прошлом году – 43). Причем это не только сами исковые заявления, но и заявления об обеспечительных мерах и исполнительных действиях. Но даже при такой большой нагрузке, по словам Кичко, его подчиненные работают профессионально и качественно.
Так, было отменено лишь 2,6% судебных актов от общего количества рассмотренных дел (примерно поровну в апелляционной и кассационной инстанциях). А вот по 13 делам суд кассационной инстанции (Краснодар) отменил постановления апелляционной инстанции (Ессентуки), оставив в силе решения краевого арбитража.
Говорили на заседании и о задачах на ближайшее время. Самая главная – это появление нового правового механизма, банкротства физических лиц. Ожидалось, что он заработает уже с первого июля, но затем Госдума решила перенести вступление в силу нового закона на первое октября.
Официальная причина – якобы неготовность арбитражных судов Крыма и Севастополя (они были созданы прошлым летом). Хотя, что греха таить, окажутся не готовы к колоссальному наплыву заявителей и арбитражи других регионов. Между тем во время экономического кризиса и эксперты-экономисты, и рядовые граждане очень ждут этот закон.
Еще одна задача, по словам Александра Кичко, – это информационная доступность и открытость деятельности арбитража. По данным системы Google Analytics, каждый год кратно растет число посещений и просмотров официального сайта суда. Все чаще заявители пользуются системой подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».
Напомнил Александр Кичко и о том, что нужно укреплять методическое сотрудничество с судами общей юрисдикции, что (от себя заметим) преследует и недавно созданный по инициативе председателя Ставропольского краевого суда Евгения Кузина Научно-консультативный совет.
Но увы, к единообразию судебной практики арбитражный суд, похоже, не очень расположен. «Открытая» приводила примеры того, что некоторые арбитражные судьи, принимая решение, игнорируют уже вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции.