Дело о закрытии мусорного полигона в Шпаковском районе ушло  на второй круг. 

Понесут ли ответственность судьи, которые волокитили его рассмотрение?

Мусорный полигон в хуторе Нижнерусском был причиной горячих раздоров с момента открытия в 2014 году. Директором компании, которая строила полигон, был родной брат председателя Шпаковского районного суда Вячеслава Криулина.

Быть может, именно поэтому никаких проблем с контролирующими органами у «мусорщиков» не возникало, несмотря на то, что против работы полигона активно выступали жители Шпаковского района.

Хуторяне писали письма во все инстанции, обращались в редакцию «Открытой» (см.: «Долой свалку!» [3], №48 от 5 декабря 2012 г.; «Пахнет гарью и баблом» [4], №2 от 22 января 2014 г.; «С народным иском в суд» [5], №2 от 17 января с.г.).

Жителям удалось добиться личного приема у губернатора края Владимира Владимирова, которому они передали пакет документов. Основная суть претензий в том, что свалка якобы отравляет источники питьевой воды в окрестностях Нижнерусского.

Однако губернатор ничего делать не стал. Отчаявшись, группа жителей Нижнерусского в октябре 2017 года обратилась в Октябрьский районный суд, потребовав прекратить деятельность полигона, а также запретить администрации Ставрополя и предприятию «Фаун» транспортировать сюда отходы.

Районный суд удовлетворил исковое заявление хуторян, в основу которого было положено заключение государственной экологической экспертизы о загрязнении объектов окружающей среды (почвы, растительности, поверхностных и грунтовых вод).

Компания, которая эксплуатирует мусорный полигон, обжаловала решение Октябрьского райсуда в апелляционной инстанции краевого суда. Рассматривалось дело под председательством судьи Евгения Минаева, который являлся частым антигероем критических публикаций в «Открытой» газете.

Вот и на сей раз он своему амплуа не изменил: Минаев с коллегами решили, будто экологическая экспертиза проведена неправильно (хотя проводила ее не частная шарашкина контора, а ФБУ «Центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции РФ).

Не вняли краевые судьи и доводам «Газпрома», эксперты которого доказывали: соседство подземного хранилища газа с мусорным полигоном – крайне опасно. На свалке толща бытовых отходов может разогреваться до 50 градусов на десятки метров, выделяя ядовитые и горячие газы – аммиак, сероводород и метан.

«Газпром» и жители Нижнерусского обжаловали решение, вынесенное Минаевым и его коллегами, в кассационном порядке. Президиум Ставропольского краевого суда вернул дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию – но уже в другом составе.

В решении президиум указал на то, что апелляционная коллегия под председательством Минаева «не произвела всесторонней и объективной оценки всех представленных сторонами доказательств».

Решайте сами, уважаемые читатели, о чем это говорит: либо об ангажированности Минаева и его коллег, либо об их вопиющей безграмотности. А ведь это не рядовой спор двух граждан, а дело, которое касается экологии и экономических интересов всего Ставропольского края!

...Показательно, что за несколько дней до заседания президиума на полигоне в Нижнерусском произошел крупный пожар. На место мгновенно выехали инспекторы Росприроднадзора, взяли пробы воздуха и начали административное расследование. Теперь на свалку нагрянет и внеплановая проверка прокуратуры.

Владимир ЯРЫГИН